Постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2014 года №22-2736/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 22-2736/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2736/2014
 
г. Владивосток 15 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Плотниковой О.В.
заявителя Рудковского В.В.
адвоката Гончаренко А.А.
представившего удостоверение № 1428 ордер № 1072
при секретаре: Ладысевой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рудковского В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года, которым
Рудковскому В.В., <.... >
- в принятии ходатайства о приведении приговора Ханкайского районного суда от 15 ноября 2005 года в соответствие с новыми ФЗ и снижении срока наказания - отказано.
Выслушав доклад председательствующего, заслушав мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда от 10 февраля 2014 года оставить без изменения, мнение адвоката и Рудковского В.В., полагавших обходимым постановление суда отменить,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 15 ноября 2005 года Рудковский В.В. осужден по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.
Рудковский В.В. 30.01.2014 года обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда от 15 ноября 2005 года в соответствие со всеми ФЗ РФ, которые вынесены за период с 01.01.2013 по 30.01.2014 года, вносившие изменения в ст. 158 УК РФ и о снижении срока наказания.
Постановлением суда от 10 февраля 2014 отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Рудковский В.В. указывает на необходимость отмены постановления, поскольку его ходатайство должно было слушаться в открытом судебном заседании, с его личным участием. Полагает указанное постановление незаконным.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований к отмене либо изменению судебного решения.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание.
В ходе подготовки ходатайства к слушанию суд удостоверился в том, что ранее Рудковский обращался с аналогичным ходатайством в Партизанский районный суд, где было отказано в удовлетворении ходатайства относительно изменений в УК РФ федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года.
Кроме того, он же обращался в Уссурйиский районный суд с ходатайствами о приведении указанного приговора в соответствие с новыми ФЗ РФ, ему было отказано в принятии ходатайств к рассмотрению. Все судебные решения вступили в законную силу.
Установлено, что Федеральные Законы РФ за период с 01.01.2013 по 30.01.2014 года в статью 158 УК РФ изменений не вносили, иным образом не улучшали положение осужденного.
Суд принимает к производству ходатайства в силу положений ст. 397 ч.1 п.13 УПК РФ, если к этому имеются основания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Рудковского В.В. оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению у суда обоснованно не имелось, в связи с чем судебное заседание не назначалось.
Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, является правильным. Требования ст. 10 УК РФ не нарушены.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену постановления суда от 10 февраля 2014 года не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 февраля 2014 года в отношении Рудковского В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать