Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-2735/2021

г. Владивосток

29 июля 2021 года
Приморский краевой суд

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.,

при секретаре Ефремовой В.К.

с участием:

прокурора Плотниковой О.В.

защитника Шафорост Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карелина А.П. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2021 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Карелина Алексея Павловича о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2013г., приговора мирового судьи судебного участка N 61 города Уссурийска Приморского края от 21.06.2013г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в порядке ст.10 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Заслушав председательствующего, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Карелин А.П. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о снижении наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 61 города Уссурийска Приморского края от 21.06.2013г. и по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2013г., на 4 месяца, так как ему постановлением Президиума Приморского краевого суда от 12.11.2018г. было снижено наказание в порядке ст.10 УК РФ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 26.12.2007г., а данный приговор был учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по вышеуказанным приговорам, в связи с чем, считает, что подлежит применению положения ст.10 УК РФ, улучшающие его положение, просит приговоры привести в соответствие со ст.10 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2021г., отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Карелина А.П., поскольку судимость по приговору от 26.12.2007г. погашена, при назначении наказания по приговору от 29.01.2013г. не применялись положения ч.5 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, оснований для приведения приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2021г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда, поскольку постановление суда является незаконным, так как судимость по приговору от 26.12.2007г. на момент совершения им преступления, за которое он осужден приговором от 29.01.2013г. не была погашена, в связи, с чем его ходатайство, подлежит удовлетворению, назначенное наказание полежит смягчению на 4 месяца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Обжалуемое постановление соответствует данным требованиям, поскольку оно вынесено на основании закона, с соблюдением требований процессуального и уголовного закона, выводы суда мотивированны, что соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 26.12.2007г. Карелин А.П. был осужден Уссурийским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ) с учетом постановления Президиума Приморского краевого суда от 12.11.2018г., в порядке ст.10 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, по совокупности преступлений с приговором от 14.09.2007г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. Условно-досрочно освобождён - 22.09.2009г.

Далее, Карелин А.П. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2013г. по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет. Приговором мирового судьи судебного участка N 61 города Уссурийска Приморского края от 21.06.2013г. осужден по ст.308 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29.01.2013г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 14 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, при определении судом срока наказания Карелину А.П. по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2013г. по ч.1 ст. 105 УК РФ и приговору мирового судьи судебного участка N 61 города Уссурийска Приморского края от 21.06.2013г. по ст.308 УК РФ, наказание по приговору от 26.12.2007г. не учитывалось, поскольку на момент постановления приговоров оно было полностью отбыто осужденным.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, и суд обоснованно отказал в принятии его к рассмотрению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Карелина А.П. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 20.04.2021г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Карелина Алексея Павловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий А.А. Карева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка