Определение Иркутского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-2735/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-2735/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Молчановой О.Ю.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.
защитника-адвоката Зотта Д.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Зотта Д.И. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 4 августа 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области В.Л.Н. и ходатайства осуждённого
Соловьёва О.С., родившегося (данные изъяты),
об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года в отношении Соловьёва О.С.
Заслушав адвоката Зотта Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушакову О.П., возражавшую в удовлетворении доводов апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Соловьёв О.С. осуждён приговором <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 260 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник отдела исполнения наказания УИИ В.Л.Н. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года в отношении Соловьёва О.С.
В судебном заседании представитель УИИ представление начальника отдела исполнения наказаний УИИ и ходатайство осуждённого поддержал.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 4 августа 2020 года отказано в удовлетворении представления начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области В.Л.Н. и ходатайства осуждённого Соловьёва О.С. об отмене условного осуждения и о снятии судимости по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 19 сентября 2018 года в отношении Соловьёва О.С.
В апелляционной жалобе адвокат Зотт Д.И. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось наличие административных штрафов в сфере управления автомобилем, но не учтено того факта, что Соловьёв О.С. указанные правонарушения не совершал. Данные правонарушения направлены в его адрес в связи с тем, что он владел транспортным средством. Стороне защиты отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении явки свидетелей, которые приобрели у Соловьёва О.С. автотранспорт, но не переоформили автомобиль, в связи с чем постановления о привлечении к административной ответственности формально оформлялись на Соловьёва О.С. Полагает, что указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что Соловьёв О.С. не встал на путь исправления. Более того представитель отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ходатайство об отмене поддержала, настаивала на отмене условного осуждения и снятии судимости, указала, что Соловьёв О.С. обязанности, возложенные на него судом, не нарушал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает в (данные изъяты) "(данные изъяты)" председателем правления, своим поведением доказал исправление, вину осознал, раскаивается в содеянном. Просит постановление суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Зотта Д.И. старший помощник прокурора Иркутского района Коденева Г.А. приводит мотивы, по которым считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными. Просит апелляционную жалобу адвоката Зотта Д.И. оставить без удовлетворения.
Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Представление начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области В.Л.Н об отмене условного осуждения и снятии судимости условно-осуждённому Соловьёву О.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями гл. 47 УПК РФ.
При принятии решения суд руководствовался ч. 1 ст. 74 УК РФ, согласно которой, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости.
По смыслу положений закона, вывод суда об исправлении условно осуждённого лица должен быть основан на всесторонних сведениях, характеризующих поведение осуждённого в период испытательного срока, в том числе на данных о поведении его в быту, общественных местах, об отношении к труду и общепринятым правилам поведения.
Из представленного судебного материала суд установил, что Соловьёв О.С. состоит на учёте в отделе исполнения наказаний с 18 октября 2018 года. При постановке на учёт он был ознакомлен с порядком и условиями прохождения испытательного срока. С осуждённым была проведена беседа, в ходе которой разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка. За период испытательного срока Соловьёв О.С. не менял места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являлся на регистрацию в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком. По месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, отбыл более половины установленного судом испытательного срока.
Вместе с тем суд установил, что в период испытательного срока условно осуждённый Соловьёв О.С. 6 раз был привлечён к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Данные сведения суд обоснованно принял во внимание, что не позволило суду признать поведение осуждённого Соловьёва О.С. безупречным.
Выводы суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с осуждённого Соловьёва О.С. судимости основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденный в период испытательного срока своим примерным поведением доказал своё исправление. При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами, изложенными в обжалуемом судебном решении, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы защиты о том, что административные правонарушения были допущены не осуждённым Соловьёвым О.С., а другими лицами, не могут быть предметом рассмотрения, поскольку законность привлечения к административной ответственности не подлежит проверке в ходе уголовного судопроизводства. Вместе с тем, судебные решения не обжалованы, вступили в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Зотта Д.И. в интересах осуждённого Соловьёва О.С. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 4 августа 2020 года в отношении Соловьёва О.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зотта Д.И. в интересах осуждённого Соловьёва О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка