Дата принятия: 24 апреля 2020г.
Номер документа: 22-2735/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2020 года Дело N 22-2735/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хисметова Р.Р.,
судей Телишева А.В., Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,
осужденного Яковлева Д.А., адвоката Федотова А.В.,
при секретаре Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Зайцева Д.В., апелляционной жалобе осужденного Яковлева Д.А. на приговор Советского районного суда города Казани от 17 февраля 2020 года, которым
Яковлев Денис Андреевич, <дата> рождения, житель <данные изъяты>, судимый 27 сентября 2018 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 13 ноября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В силу части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., мнение прокурора Чугуновой С.Ю. в поддержку апелляционного представления, выступления Яковлева Д.А. и адвоката Федотова А.В. в поддержку апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Яковлев Д.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изъятого у него 25 марта 2019 года у дома .... по улице 5-я Станционная города Казани сотрудниками полиции при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Яковлев Д.А. вину признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайцев Д.В., ссылаясь на часть 3.2 статьи 72 УК РФ, просит зачесть в срок лишения свободы Яковлеву Д.А. время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе Яковлев Д.А. выражает несогласие с приговором и указывает, что активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, искреннее раскаяние, состояние здоровья и его заболевания судом в полной мере не учтены. Анализируя обстоятельства произошедшего также обращает внимание, что не знал о нахождении в найденном свертке наркотического средства, которое намеревался добровольно выдать, досмотр и изъятие проведены в отсутствие понятых, с уголовным делом полностью следователь не ознакомил.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о доказанности вины Яковлева Д.А. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и сомнений не вызывает: помимо показаний осужденного, полностью признавшего вину, его причастность к содеянному подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 о том, что в составе экипажа при патрулировании остановили автомашину, у находившегося в ней Яковлева Д.А. при личном досмотре обнаружили наркотическое средство; ФИО2, из которых следует, что "таксовал", по вызову забрал осужденного, возле дома .... по ул. 5-ая Станционная остановили сотрудники полиции и при личном досмотре пассажира изъяли порошкообразное вещество; заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,92 грамма, протоколом изъятия и другими подробно проанализированными судом доказательствами, что отражено в приговоре.
Действия Яковлева Д.А. по части 2 статьи 228 УК РФ квалифицированы правильно. Утверждение осужденного о том, что о нахождении в свертке наркотического средства не знал, опровергается исследованными в судебном заседании в условиях состязательности сторон доказательствами, оцененными судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела. При мероприятиях по обнаружению и изъятию наркотических средств их выдача по предложению осуществляющего эти действия должностного лица не может рассматриваться как добровольная выдача.
Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Изъятие у Яковлева Д.А. 25 марта 2019 года из внутреннего кармана куртки свертка с веществом произведено с участием понятых, каких-либо замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д. 8). 09 декабря 2019 года Яковлев Д.А. в порядке статьи 217 УПК РФ без ограничения во времени ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с адвокатом, ходатайств после следственного действия у стороны защиты не имелось (т.1, л.д. 180).
Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и всех имеющих значение для этого вопроса обстоятельств наказание по своему виду и размеру справедливое и требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, судебная коллегия оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения не усматривает; явки с повинной Яковлева Д.А. в деле не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению, в силу части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания Яковлева Д.А. под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение по иным, чем изложено выше, основаниям, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Казани от 17 февраля 2020 года в отношении Яковлева Дениса Андреевича изменить.
Время содержания Яковлева Д.А. под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
