Постановление от 06 мая 2014 года №22-2735

    Судья Каримов А.Х. Дело №22-2735
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    6 мая 2014 года город Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Канафина М.М.,
 
    с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,
 
    осужденного Антонова А.Г., с применением системы видео-конференц-связи,
 
    адвоката Вагизовой Э.Р., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Антонова А.Г. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года, которым
 
    Антонов А.Г., <дата>, <данные изъяты>, судимый:
 
    1) <дата> Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан <дата>) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан <дата> условное осуждение отменено, Антонов А.Г. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
 
    2) <дата> мировым судьёй судебного участка №2 Мензелинского района Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан <дата>) к 2 годам лишения свободы.
 
    3) 27 июня 2011 года Заинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2012 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2013 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,
 
    осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 июня 2011 года с применением статьи 71 УК РФ Антонову А.Г. окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Антонову А.Г. исчислен с 23 февраля 2014 года.
 
    Удовлетворен гражданский иск Худякова В.И., взыскано с Антонова А.Г. в пользу Худякова В.И. в счет возмещения ущерба от преступления 2750 рублей.
 
    Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Антонова А.Г. и адвоката Вагизовой Э.Р., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антонов А.Г. признан виновным в тайном хищении аккумуляторных батарей, совершенном <дата> на территории автосервиса по адресу: <дата>, с автомашины, принадлежащей С., на сумму 2300 рублей, с автомашины, принадлежащей Б., на сумму 2350 рублей, с автомашины, принадлежащей Х., на сумму 2750 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему Х.
 
    В судебном заседании Антонов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Судом квалифицированы действия Антонова А.Г. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Антонов А.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации преступления, считает приговор суда суровым и несправедливым, поскольку он вину признал полностью, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, ущерб потерпевшим С. и Б. возмещен. Просит применить статью 64 УК РФ, смягчить наказание, поскольку является ВИЧ-инфицированным.
 
    В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Назаров С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Г. – без удовлетворения, считая жалобу необоснованной, назначенное наказание справедливым.
 
    Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
 
    В соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.
 
    Доводы апелляционной жалобы о суровости и несправедливости назначенного наказания, являются несостоятельными.
 
    При определении вида и меры наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ в полной мере учтены все имеющиеся обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе,: характер, степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Антонова А.Г., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы и привел мотивированные суждения об этом в приговоре.
 
    Фактические обстоятельства преступления, изложенные в приговоре, не позволили суду применить часть 6 статьи 15 УК РФ.
 
    Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, по данному делу не имеется.
 
    Судом правильно установлен в действиях Антонова А.Г. рецидив преступлений и отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
 
    Законных оснований для применения статьи 73 УК РФ к Антонову А.Г. не имеется.
 
    Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденного заболевания, являются необоснованными, противоречат материалам дела, согласно которым Антонов А.Г. здоров. (т.1 л.д.169)
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года в отношении Антонова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Антонова А.Г. – без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течение одного года со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий                     
 
    Справка: Антонов А.Г. находится в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Татарстан