Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22-2733/2021

г. Красноярск "15" апреля 2021 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Антипиной В.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Боровкова А.А.

адвоката: Карасева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Туруханского района Красноярского края М.А.И. на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 г., которым

Кука И.Р., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:

26 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N 126 Туруханского района Красноярского края по ст. 116 УК РФ к 240 часам обязательных работ (отбыто 43 часа);

28 августа 2020 г. Туруханским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 12 ноября 2020 года) по ст. 264.1 РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ(за преступление, совершенное 25.08.2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 августа 2020 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Туруханского районного суда от 28 августа 2020 года с 12 ноября 2020 года по 28 января 2021 года.

По ч.1 ст.166 УК РФ(за преступление, совершенное 30.09.2020 г.) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 166 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев 23 дня, которое распространяется на все время отбытия наказания в виде лишения свободы, но исчисляется с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения.

Заслушав объяснение адвоката Карасева А.В., возражавшего против доводов апелляционного представления, мнение прокурора Боровкова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кука И.Р. признан виновным в том, что совершил два неправомерных завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступления совершены им 25 августа 2020 года и 30 сентября 2020 года на территории п.Бор Туруханского района Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кука И.Р. полностью признал свою вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что не согласен с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного дополнительного наказания.

Прекращение течения срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует связывать с избранием в отношении Кука И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как в период содержания под стражей последний фактически лишен возможности отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Кука И.Р. постановлением Туруханского районного суда от 29 января 2021 г., при этом, согласно указанного постановления Кука И.Р. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 27 января 2021 г.

Таким образом, именно с 27 января 2021 г. Кука И.Р. фактически не отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке Туруханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по состоянию на 26 января 2021 г. включительно, отбытая Кука И.Р. часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Туруханского районного суда от 28 августа 2020 г., составляет 2 месяца 15 дней.

Таким образом, неотбытая Кука И.Р. часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на момент его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ составляет 1 год 9 месяцев 16 дней.

Просит приговор изменить, увеличить размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 1 года 9 месяцев 16 дней.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый Кука И.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Кука И.Р. обвинительный приговор.

Действия Кука И.Р. за каждое из совершенных преступлений суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.166 УК РФ, как два неправомерных завладения иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания осужденному суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал наличие у осужденного малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кука И.Р., суд признал в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении Кука И.Р. наказания положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, назначении ому наказания в виде реального лишения свободы, также надлежащим образом мотивированы.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Судом установлено, что Кука И.Р. совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Туруханского районного суда Красноярского края от 28 августа 2020 г., в связи с чем, окончательное наказание по обжалуемому приговору ему обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд зачел Кука И.Р. в срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое по приговору Туруханского районного суда от 28 августа 2020 г. года с 12 ноября 2020 года по 28 января 2021 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Однако, как следует из материалов дела постановлением Туруханского районного суда от 29 января 2021 г. в отношении Кука И.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В порядке ст. 91,92 УПК РФ Кука И.Р. задержан 27 января 2021 г.

С 27 января 2021 г. Кука И.Р. фактически не отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно представленной Туруханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю справке по состоянию на 26 января 2021 г. включительно, отбытая Кука И.Р. часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Туруханского районного суда от 28 августа 2020 г., составляет 2 месяца 15 дней.

Следовательно, на момент постановления приговора, неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, составляла 1 год 9 месяцев 16 дней.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона при назначении Кука И.Р. наказания повлекли необоснованное смягчение назначенного ему наказания. В связи с этим, назначенное осужденному дополнительное наказание подлежит усилению.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 16 февраля 2021 г. в отношении Кука И.Р. изменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.1 ст.166 УК РФ(за преступление, совершенное 30 сентября 2020 г.) неотбытой части наказания назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Кука И.Р. 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 9 месяцев 16 дней.

Исключить из вводной части приговора указание о том, что не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 8 месяцев 23 дня.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка