Постановление Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 22-2733/2021

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кочергина В.В.,

при помощнике судьи Исрапиловой А.М., секретаре Сидаковой И.А.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.

осужденного Грицаенко А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грицаенко А.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года, которым осужденному Грицаенко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи Кочергина В.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснение Грицаенко А.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 июня 2011 года Грицаенко А.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 апреля 2015 года приговор Гулькевичского районного суда от 23 июня 2011 года в отношении Грицаенко А.А. изменен, увеличена компенсация морального вреда и взыскано в счет компенсации морального вреда с осужденного в пользу Таций Н.И. 250 000 рублей и Воронцова С.А. 250 000 рублей.

Начало срока - 17.03.2011 года, конец срока - 16.03.2022 года.

Осужденный Грицаенко А.А. обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами в связи с фактическим отбытием предусмотренного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года, осужденному Грицаенко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Грицаенко А.А., не соглашаясь с вынесенным постановлением, считает его незаконным необоснованным и подлежащим отмене, по следующим обстоятельствам. В обжалуемом постановлении, обстоятельств, исключающих возможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не усматривается, учитывая, что наличие взысканий у осужденного само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. Согласно предоставленным администрацией ФКУ ИК-1 материалам, осужденным предпринимались меры к возмещению вреда причиненного преступлением, что является одним из условий замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Наличие ряда поощрений за добросовестный труд свидетельствует как о положительном отношении осужденного к труду, как и о его стремлении к исправлению, заключающееся в формировании у осужденного социально полезных качеств и навыков, а также о формировании у осужденного законопослушной личности, что указывает в совокупности с вышеизложенным о достижении целей наказания. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с требованиями закона основанием для замены лицу не отбытой части наказания в виде лишения свободы, является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Надлежит также учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы, данные требования закона в полной мере учтены судом при разрешении вопроса о возможности замены Грицаенко А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Грицаенко А.А. характеризуется не удовлетворительно, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет действующее взыскание. Осужденному объявлено 7 поощрений, имел 16 взысканий, 15 из которых погашены, а 1 взыскание является действующим. Грицаенко А.А. имеет исполнительный лист N 1-125/2011 от 23.06.2011, выданный Гулькевичским районным судом на взыскание морального вреда в пользу Таций Н.И. в размере 250 000 рублей. Удержано частично, остаток долга 146 701, 53 рублей. Исполнительский сбор в размере 17 500 рублей. Удержаний нет.

При рассмотрении ходатайства суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности и поведении осужденного ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, его в целом положительную характеристику, наличие поощрений и взысканий.

Все представленные исправительным учреждением документы оценены судом, выводы суда должным образом мотивированны в постановлении.

Так, отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции в полном объеме принял во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений, наличие сведений о месте жительства и трудоустройстве в случае замены наказания, частичное погашение исковой задолженности, однако, приняты во внимание и мнение потерпевшей и помощника прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, наличие действующего взыскания, суд пришел к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Приняв во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, требования уголовного закона применены правильно, постановление суда первой инстанции соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 25 марта 2021 года, которым осужденному Грицаенко А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания по приговору суда более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий В.В. Кочергин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка