Постановление Ростовского областного суда от 30 июня 2020 года №22-2733/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-2733/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Гнездиловой Т.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняк И.В.
осужденного Казначеева С.А. посредством видеоконференц-связи
адвоката Чернышова А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чернышова А.Е. в интересах осужденного Казначеева С.А.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 мая 2020 года, которым
ходатайство адвоката Чернышова А.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, осужденному Казначееву С.А., родившемуся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Казначеева С.А. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Чернышова А.Е., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства защитника; мнение прокурора Хижняк И.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ростовского областного суда от 28 июня 2004 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 года) Казначеев С.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 01.01.2021.
Адвокат Чернышов А.Е. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Казначееву С.А.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 мая 2020 года ходатайство адвоката Чернышова А.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Казначееву С.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвоката Чернышова А.Е., поданной в интересах осужденного Казначеева С.А., выражается несогласие с постановлением суда и отмечается, что при принятии решения судом не учтено, что осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, а также, что Казначееву С.А. осталось до истечения срока наказания 7 месяцев, в которые он может заниматься трудом и принести пользу обществу. Защитник ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, Казначееву С.А., который не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.
На апелляционную жалобу адвоката помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Казначеева С.А., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания, наличие у осужденного 15 поощрений и 17 взысканий. Вопреки доводу жалобы защитника, при принятии решения судом учтено, что осужденный Казначеев С.А. посещает мероприятия воспитательного характера, однако, выводы не делает; он принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях; в кружках не состоит; на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, но инициативу не проявляет; принимает участие в благоустройстве прилегающей территории. Казначеев С.А. имеет неблагоприятный прогноз целесообразности замены лишения свободы на более мягкий вид наказания.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства адвоката о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Казначееву С.А., указав, что при изучении данных, характеризующих поведение осужденного, не сложилась стойкая тенденция к исправлению. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 мая 2020 года в отношении Казначеева С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чернышова А.Е. оставить без удовлетворения.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка