Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2733/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2733/2020
05 ноября 2020 года
г. Саратов
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Ветчинина А.В.,
судей Поповой А.В., Спирякина П.А.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Зорина С.С.,
осужденного Цыганкова А.А.,
защитников - адвокатов Смагина А.В., Лопатникова К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузькина А.В. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2020 года, которым
Кузькин Алексей Васильевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый:
08 августа 2019 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
26 мая 2020 года Саратовским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "в, г, д" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кузькину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 26 мая 2020 года, Кузькину А.В. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Кузькину А.В. отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2019 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного судаг. Саратова от 08 августа 2019 года и окончательно Кузькину А.В. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Цыганков А.А., апелляционное производство в отношении которого не возбуждено.
Заслушав доклад судьи Поповой А.В., выступление защитника Смагина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене приговора и смягчении наказания, осужденного Цыганкова А.А. и его защитника Лопатникова К.В., которые рассмотрение доводов жалобы оставили на усмотрение суда, мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузькин А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления Кузькиным А.В. совершены в г. Аткарск Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кузькин А.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым в виду суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, принимал меры, направленные на возмещение ущерба, имеет на иждивении малолетних детей, что не было учтено в полной мере судом при назначении ему наказания. Полагает, что совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяла суду применить при назначении ему наказания положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, постановить новый приговор, применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, определить разумный срок наказания.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность, обоснованность, справедливость приговора, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.
Выводы суда о виновности Кузькина А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью проверенных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, вина Кузькина А.В. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший N 1 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Кузькина А.В. об обстоятельствах незаконного проникновения в жилище Потерпевший N 1 и хищения денежных средств, принадлежащих последнему;
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 2 февраля 2020 года примерно в 10.00 часов, он возвратился в свой дом и обнаружил хищение денежных средств в размере 175 000 рублей, которые лежали в тумбочке в зале дома. Он обратил внимание, что ключ от входной двери в дом, оставленный им на косяке данной двери, был расположен не так, как он его положил, уходя из дома. Кузькин А.В. являлся его соседом и знал, что он часто не ночует дома;
- исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 1 о наличии у Кузькина А.В. в начале февраля 2020 года крупной суммы денежных средств, часть из которых была потрачена ими на поездку в г. Самара, а часть - на покупку автомобиля;
- исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколами осмотра места происшествия, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Кузькиным А.В. преступления.
Вина Кузькина А.В. в совершении открытого хищения имущества ФИО11 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается следующими доказательствами:
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Кузькина А.В. об обстоятельствах подготовки и совершения хищения денежных средств ФИО11;
- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ признательными показаниями Цыганкова А.А. об оказании Кузькину А.В. пособничества в совершении хищения денежных средств ФИО11;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что в ночь на 6 мая 2020 года к ней в квартиру незаконно проник мужчина, который при помощи матерчатой ленты связал ей руки, обмотал лентой лицо, лишив тем самым ее возможности передвигаться и позвать на помощь, и похитил денежные средства в размере 310 000 рублей;
- показаниями свидетеля Свидетель N 1 о том, что в декабре 2019 года она осуществляла уход за ФИО11 и ей стало известно о наличии у последней крупной суммы денежных средств, о чем она сообщила Кузькину А.В. В ночь с 5 на 6 мая 2020 года Кузькин А.В. дома не ночевал, а утром 6 мая 2020 года Кузькин А.В. перевел на ее счет денежные средства;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что она осуществляла уход за ФИО11 и у нее имелись ключи от квартиры последней. В ночь с 5 на 6 мая 2020 года ее сын Кузькин А.В. не ночевал дома, а утром 6 мая 2020 года ей стало известно о совершении хищения денежных средств из квартиры ФИО11;
- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ночь с 5 на 6 мая 2020 года она по просьбе своего мужа Цыганкова А.А., на автомобиле возила последнего и Кузькина А.В. по разным адресам г. Аткарска. Кузькин А.В. на некоторое время выходил из автомашины, а когда вернулся, они на автомобиле под ее управлением направились в г. Саратов, где Кузькин А.В. вышел, заплатив Цыганкову А.А. 180 000 рублей. По дороге Кузькин А.В. переоделся в другую одежду, а ту одежду, которую снял Кузькин А.В., Цыганков А.А. выкинул на обратном пути;
- протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения осужденным Кузькиным А.В. преступления.
Проверив все доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал всем исследованным доказательствам надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Положенные в основу обвинения Кузькина А.В. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.
Квалификация действий Кузькина А.В. по п. "а" ч. 3 ст. 158 и п.п. "в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ судом первой инстанции дана правильная.
Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. Выводы суда в части оценки всех доказательств признаются правильными, так как основаны на оценке всей совокупности доказательств, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 252, 273-291 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства судом было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела, стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.
При назначении Кузькину А.В. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы осужденного Кузькина А.В., все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания осужденного.
Никаких новых обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе и в судебном заседании при ее рассмотрении, осужденным и его защитником не приведено.
Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения к Кузькину А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Кузькину А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания Кузькину А.В. назначен правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 12 августа 2020 года в отношении Кузькина Алексея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузькина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
