Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 22-2733/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 года Дело N 22-2733/2014
г.Владивосток 15 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
осуждённого Р.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Гончаренко А.А.
при секретаре: Векинцевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Р., родившегося ... в ... , гражданина Российской Федерации, на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года об отказе в принятии ходатайства Р., об исключении из приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года ст.70 УК РФ и снижение срока наказания.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Р., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Р. осужден приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года, с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.09.2008 года по ч.1 ст. 105, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Р. обратился в суд с ходатайством об исключении из приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года ст.70 УК РФ и снижение срока наказания.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года в принятии данного ходатайства Р. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Р. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что суд первой инстанции вопрос об обоснованности заявленного ходатайства должен решать не при принятии к производству, а в судебном заседании.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В ходе подготовки к судебному заседанию, при разрешении вопроса о принятии материала к производству судом первой инстанции установлено, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27.01.2010 года приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года приведен в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ снижено до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, а в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 6.12.2012 года окончательное наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 06.02.2013 года Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года был изменен, а именно: постановлено считать Р. осужденным по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ханкайского районного суда Приморского края от 15.11.2005 года и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для исключения из приговора ст.70 УК РФ не имеется, в связи с чем, в принятии ходатайства Р., следует отказать.
Довод осуждённого Р. о том, что вопрос об обоснованности заявленного ходатайства должен решать не при принятии к производству, а в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным.
Решение принято судом в пределах своей компетенции.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осуждённого Р. являются несостоятельными и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18.03.2014 года, которым в принятии ходатайства Р. об исключении из приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 22.07.2008 года ст.70 УК РФ и снижение срока наказания отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
М.А. Чайковская
Справка: осуждённый Р. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
