Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 09 сентября 2010 года №22-2733

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2010 года Дело N 22-2733
 
г.Чебоксары 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Шегуровой Н.А.,
судей Селиванова В.В. и Дмитриева Г.М.,
при секретаре судебного заседания Юшине В.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. на постановление Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 июля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 5 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении
Гритчина В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., пояснения прокурора Якушевича А.Н., поддержавшего доводы кассационного представления; пояснения подсудимого Гритчина В.В. и адвоката Регина Ю.К., полагавших постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Гритчин В.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.145.1 ч.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 5 мая 2010 года уголовное дело в отношении Гритчина В.В. прекращено за примирением сторон.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. подал апелляционное представление, в котором содержалась просьба об отмене постановления мирового судьи, рассмотрении дела по существу и вынесении обвинительного приговора.
По результатам рассмотрения апелляционного представления постановлением Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Калининского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство. По его мнению, суд надлежаще и всесторонне не исследовал характер и степень общественной опасности содеянного Гритчиным В.В., данные о его личности. Считает, что в связи с существенным нарушением конституционных прав потерпевшего ФИО12 данное преступление представляет повышенную общественную опасность, что указывает на необходимость применения всех предусмотренных уголовным законом мер для недопущения впредь подобных фактов как Гритчиным В.В., так и другими руководителями.
В возражениях на кассационное представление подсудимый Гритчин В.В. и потерпевший ФИО12 просят оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, указывая, что суд принял правильное и справедливое решение.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела видно, что Гритчин В.В. обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести. В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО12 в адрес мирового судьи, согласно которому он просит прекратить уголовное дело в отношении Гритчина В.В. в связи с примирением, так как последний возместил ему вред.
На основании данного заявления и с учетом того, что совершенное Гритчиным В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, мировой судья обоснованно прекратил уголовное дело в отношении Гритчина В.В. за примирением сторон.
Вопреки утверждению прокурора, суд первой инстанции дал надлежащую оценку характеру и степени общественной опасности совершенного Гритчиным преступления, а также учел данные о его личности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно оставил постановление мирового судьи без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановлений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить постановление суда апелляционной инстанции, так как в ее резолютивной части суд ошибочно указал об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г.Чебоксары, в то время как из описательно-мотивировочной части постановления следует, что постановление о прекращении дела вынесено мировым судьей судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Калининского районного суда г.Чебоксары от 12 июля 2010 года в отношении Гритчина В.В. изменить.
Уточнить резолютивную часть постановления и считать, что оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 5 мая 2010 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка