Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-2732/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Масловой О.В.,

осуждённого Посвалюка С.Н. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника адвоката Пчельниковой А.И., представившей удостоверение N от 24.09.2015 и ордер N 4343 от 24.08.2021,

при секретаре Пинчук В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осуждённого Посвалюка С.Н., на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2021, которым осуждённому

Посвалюку С.Н., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осуждённого Посвалюка С.Н., адвоката Пчельниковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого; мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Посвалюк С.Н. осуждён приговором Хабаровского краевого суда от 13.08.2004 (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 09.06.2011) по части 1 статьи 105, пункту "к" части 2 статьи 105, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ (с присоединением приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.04.2003) к 22 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока 12.03.2004, окончание срока 11.01.2027.

Две трети срока наказания Посвалюком С.Н. отбыто.

В настоящее время Посвалюк С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Осуждённый Посвалюк С.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как отбыл 2/3 срока наказания, с 04.10.2006 по 20.12.2010 имел взыскания, связанные с отказом проживать в общей массе осужденных в связи с личными разногласиями с другими осужденными. С 2011 года благодаря изменившейся ситуации в колонии, проживает в общей массе осужденных. Трудоустроен, имеет поощрения за активное участие в жизни отряда, примерное поведение и хорошее отношение к труду. Имеет специальности, обучился которым в колонии. В свободное время участвует в спортивных мероприятиях, повышает уровень своих знаний, читает книги. Считает, что исправился и готов к дальнейшей законопослушной жизни. В содеянном раскаялся, полностью осознал вину, не намерен в дальнейшем совершать преступлений.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2021 осуждённому Посвалюку С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Посвалюк С.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а его ходатайство - удовлетворению, мотивируя это следующими обстоятельствами. Суд в недостаточной степени исследовал обстоятельства наложения на него взысканий, а также не учел разъяснения, данные им в суде. Полагает, что вывод суда об отсутствии у него места жительства является незаконным, так как в материалах дела имеется согласие ФИО1, проживающей в посёлке <адрес>, на его временное проживание по указанному адресу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьёй 79 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, при этом фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (пункт "в" части 3, часть 4 статьи 79 УК РФ).

Частью 4.1 статьи 79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" разъяснено, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учётом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Суд первой инстанции, разрешая ходатайство осуждённого, принял во внимание, что Посвалюк С.Н. осуждён за совершение особо тяжких преступлений к лишению свободы и на день рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный пунктом "в" части 2 статьи 79 УК РФ срок (не менее двух третей срока наказания), по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; учёл имеющиеся в деле сведения, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый, связанные как с его поведением в период отбывания наказания, так и с иными данными о личности.

При этом суд отметил, что фактическое отбытие осуждённым положенного срока, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.

Как следует из представленных материалов и установлено судом первой инстанции, с 20.02.2009 осуждённый Посвалюк С.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю, где характеризуется положительно. Действующих взысканий не имеет. Проявляет желание трудиться, обращался с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении работы. Работал с 2011 по 2015 годы разнорабочим ХЛО. В настоящее время трудоустроен рабочим по благоустройству территории, работу выполняет добросовестно. Также привлекается к выполнению работ без оплаты труда, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, с представителями администрации ведет себя лояльно. Имеет 21 взыскание, в виде устного выговора (1), выговора (4), выдворения в штрафной изолятор (13) и перевода в помещение камерного типа (3), также имеет 31 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях. С 01.05.2019 по постановлению начальника ИУ переведён на облегчённые условия содержания. Прошел профессиональное обучение и получил специальность "Электросварщик". Занятия по СПИ посещает, проявляет заинтересованность, пропусков не допускает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, но участия не принимает. Допускает нарушения правил ношения установленного образца формы одежды, за что делались устные замечания, проводились беседы профилактического характера. Исковых обязательств не имеет. Участвует в психокоррекционных мероприятиях, но проявляет отстраненность при проведении таких занятий. Высказал раскаяние в содеянном, осуждает прошлое. Намерен устроиться на работу, вести законопослушный образ жизни, создать семью.

Оценивая личность Посвалюка С.Н., его поведение за весь период реально отбытого срока наказания, мнение представителя исправительного учреждения, положительно характеризующего осуждённого, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что отбытого осуждённым срока наказания недостаточно для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты при его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Добросовестное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, соблюдение порядка отбывания наказания в силу части 1 статьи 103, части 1 статьи 106, статьи 11 УИК РФ являются обязанностями осуждённых, исполнение которых не может быть признано достаточным свидетельством того, что осуждённый для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд сделал верный вывод об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Посвалюка С.Н. от отбывания наказания, назначенного приговором суда, и отказал в удовлетворении его ходатайства, сославшись при этом на совокупность конкретных фактических обстоятельств, подтверждённых собранными и исследованными в суде материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для изменения или отмены постановления суда и удовлетворения ходатайства об условно-досрочного освобождении наказания - не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции доводы осуждённого считает несостоятельными, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 07.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Посвалюка С.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Посвалюка С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка