Постановление Приморского краевого суда от 14 июля 2021 года №22-2732/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2021 года Дело N 22-2732/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при секретаре Дидковском Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года материал по апелляционной жалобе осужденного Лазаренко М.С., адвоката Шарапова О.А.
на постановление Артемовского городского Приморского края от 30 апреля 2021 года
в отношении
Лазаренко Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
которым представление администрации <адрес> об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено
осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Приморского краевого суда от 26.05.2015 г., из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 3 года.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение осужденного Лазаренко М.С. (по средствам видеоконференцсвязи), адвоката Шарапова О.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора., просившей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 30 апреля 2021 года осужденному Лазаренко М.С. изменен вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на тюрьму, на 3 года, по приговору Приморского краевого суда от 26.05.2015 г.
В апелляционной жалобе осужденный Лазаренко М.С. просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Сообщает, что у него не было времени как следует подготовиться к судебному заседанию. Так как был уведомлен о дате судебного заседания, назначенного на 30.04.2021 г. только 27.04.2021 г., о чем им была подана жалоба в Артемовский городской суд, а так же заявлено ходатайство об истребовании учетных данных с камеры ведущей видеонаблюдение за камерой его содержания.
Адвокат Шарапов О.А. так же подал апелляционную жалобу на постановление суда в интересах осужденного Лазаренко, в которой просит постановление отменить.
Полагает, что все сведения, представленные администрацией <адрес> о наложенных на Лазаренко взысканиях - противоречивы, а все взыскания были наложены еще в сентябре 2020 года, однако не все они были отражены в первоначальном обращении администрации в суд.
Заявляет, что у него имеются сомнения в правильности наложения в отношении Лазаренко взысканий и размышляет о преднамеренности преследования осужденного со стороны администрации исправительного учреждения с целью ухудшения его положения.
Полагает, что представление ИК-20 не мотивированно и обоснованно, а само по себе наличие взысканий за нарушение внутреннего распорядка не является безусловным основанием для перевода осужденного в тюрьму.
Заявляет, что суд не учел, что с 04.08.2021 г. по настоящее время осужденный не допускал нарушений и не был подвергнут взысканиям, что, по мнению защитника, свидетельствует о возможности его оставления по месту отбывания наказания.
Так же сообщает, что Лазаренко не был заблаговременно уведомлен о дате судебного заседания и был лишен возможности подготовиться к судебном заседанию.
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостным нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии строго режима тюрьму на срок не свыше 3 лет.
Из представленных материалов следует, что Лазаренко М.С. допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено 72 взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и переводов в помещение камерного типа, взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, 21.04.2017 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания, состоит на профучете с 06.10.2017 г. как "Лидер и активный участник групп отрицательной направленности", с 06.10.2017 - как "Организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации.
По мнению администрации исправительного учреждения Лазаренко характеризуется отрицательно.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости изменения вида исправительного учреждения в отношении Лазаренко М.С.
Все доводы апелляционных жалобе не обоснованны и удовлетворению не подлежат.
Так, заявление защитника и осужденного Лазаренко о том, что осужденный не был вовремя уведомлен о дате судебного заседания, ввиду чего было нарушено его право на защиту, так как он не успел подготовиться к судебному заседанию, не состоятельны. Как следует из представленных суду материалов дела, судебное заседание впервые назначено на 16.10.2020 г. (л.д. 1), о дате судебного заседания Лазаренко был уведомлен 30.09.2020 г. (л.д. 91), то есть в срок, установленный законом. В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось по независящим от суда обстоятельствам и состоялось 30.04.2021 г., о чем осужденный был уведомлен в том числе 26.03.2021 непосредственно в судебном заседании (л.д. 138), ввиду чего, осужденному было предоставлено достаточное количество времени для подготовки к судебном заседанию. Нарушений требований ст. 399 УПК РФ, влекущих отмену постановления суд апелляционной инстанции, не усматривает
Заявление адвоката Шарапова о том, что администрация <адрес> предоставила противоречивые сведения относительно взысканий осужденного, является предположением защитника и противоречит объективной действительности, поскольку характеристика от 25.03.2021 с приложением в виде справки о взысканиях (дополненная) у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы адвоката о том, что с 04.08.2021 г. Лазаренко нарушений не допускает, не могут быть проверены судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы, указанная дата не наступила.
Рассуждения адвоката о незначительности допущенных Лазаренко правонарушений опровергаются материалами, из которых следует, что совершенные Лазаренко нарушения имеют разную степень тяжести и различные по тяжести взыскания.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 30 апреля 2021 года в отношении Лазаренко Максима Сергеевича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лазаренко М.С. и адвоката Шарапова О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка