Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N 22-273/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Скок О.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Бирюкова А.С.,

его защитника - адвоката Шульгиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бирюкова А.С. на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 декабря 2021 года, которым

Бирюков Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, неработающий, имеющий малолетнего ребенка 2021 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п."а" ч.2 ст.158 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком (с учетом постановлений Бежицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание на основании ст.70 УК РФ окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом требований п."г" ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, прибыл в колонию-поселение ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Советского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований п."г" ч.1 ст.71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом <адрес> по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

осужден по двум преступлениям по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ за каждое к 1 году лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Бирюкову А.С. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено Бирюкову А.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Филиппов Владислав Александрович, в отношении которого приговор не обжалован.

Разрешены вопросы в отношении каждого из осужденных по мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей и периода отбытого Бирюковым А.С. наказания в исправительной колонии общего режима, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Бирюков А.С. 27.11.2020г. по предварительному сговору группой лиц с Филипповым В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение 4 упаковок "ФИО3 40% п/у 2х0,5" на общую сумму 2852 рубля 32 копейки из торгового зала магазина "Пятерочка".

Кроме того, 02.04.2021г. Бирюков А.С. по предварительному сговору группой лиц с Филипповым В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение продуктов питания на общую сумму 2812 рублей 7 копеек из торгового зала магазина "Магнит".

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бирюков А.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков А.С., не оспаривая квалификацию его действий, просит приговор изменить, смягчив режим содержания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, ввиду его опасений за состояние здоровья.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Мануйлова Е.А., опровергая доводы осужденного, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Бирюкова А.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в их числе:

- показания представителей потерпевших ФИО9 и ФИО10 о причиненном ущербе;

- свидетельские показания ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий по фактам хищения из магазинов и написания явок с повинной Бирюковым А.С. и Филипповым В.А.;

- протоколы осмотров мест происшествий, записей видеокамер торговых залов, акты инвентаризации;

- протоколы явок с повинной Бирюкова А.С. и Филиппова В.А., а также другие доказательства, которые, как правильно указано в приговоре, согласуются между собой, являются логичными, последовательными и не противоречивыми.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для при-знания подсудимых виновными в совершении преступлений.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Бирюкова А.С. дана правильная юридическая оценка по двум эпизодам п."а" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Бирюкову А.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, подробно приведенные в приговоре данные о личности виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Вывод суда о реальном отбытии лишения свободы и отсутствии тем самым оснований для применения условного осуждения и положений ч.6 ст.15 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Таким образом, суд апелляционной инстанции усматривает, что все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Бирюкову А.С. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, осужденному Бирюкову А.С. назначен правильно и достаточно мотивирован, в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 6 декабря 2021 года в отношении Бирюкова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течении 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора и ли кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка