Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2022 года Дело N 22-273/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.

адвокатов Куркиной Г.А., Милецкой Е.А., Луговской Н.И., Тарских О.Ю.

осужденных Гурулевой И.В., Гурулева Д.А., Ковалевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Гурулева Д.А., Ковалевой М.А., Гурулевой И.В. и её защитника - адвоката Богатенко С.О., апелляционному представлению прокурора <данные изъяты> района Забайкальского края Федорчука К.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2021 г., которым

Гурулева И. В., родившаяся <Дата> судимая:

- 27 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка N N <данные изъяты> района Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N N <данные изъяты> района Забайкальского края от 4 июня 2019 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 14 дней. 20 октября 2019 г. - наказание отбыто;

- 22 июня 2020 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 24 февраля 2021 г. условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима,

осуждена:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Зачтено в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору от 22 июня 2020 г. - с 24 февраля 2021 г. до 23 ноября 2021 г.

-по п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ковалева М. А., родившаяся <Дата> не судимая: осужденная:

- 22 июня 2020 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 19 августа 2020 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 22 июня 2020 г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 июня 2020 г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г. - с 19 августа 2020 г. до 23 ноября 2021 г.

Гурулев Д. А., родившийся <Дата> судимый:

- 30 октября 2019 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2021 г. условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в колонию-поселение;

осужденный:

- 16 июня 2020 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12 августа 2020 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 4 месяца;

- 15 июля 2021 г. <данные изъяты> районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2021 г.) по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 16 июня 2020 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 30 октября 2019 г. и от 16 июня 2020 г., окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 23 ноября 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г. - с 15 июля 2021 г. до 23 ноября 2021 г.

Процессуальные издержки постановлено отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Этим же приговором осужден Вершинин А. А. по п. "а" ч.2 ст. 175 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован и судом апелляционной инстанции не проверяется.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Гурулева И.В., Гурулев Д.А., Ковалева М.А. признаны виновными и осуждены за совершение в период времени с <Дата> тайного хищения имущества - продуктов питания, общей стоимостью 3330 рублей, принадлежащих Полынцеву В.К., группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Гурулева И.В. признана виновной и осуждена за совершение в период времени с <Дата> заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем - мяса похищенной домашней козы, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес>

В судебном заседании осужденные Гурулева И.В., Гурулев Д.А., Ковалева М.А. вину в совершении инкриминируемых деяний признали полностью, в содеянном раскаялись. Осужденные Гурулева И.В., Ковалева М.А. от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердили показания, данные на стадии предварительного расследования дела. Осужденный Гурулев Д.А. пояснил, что совместно с Гурулевой И.В. и Ковалевой М.А. он похитил продукты питания из холодильника Полынцева В.К., после того, как потерпевший уснул.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение осужденных, адвокатов, поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционных жалобах:

Осужденный Гурулев Д.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на признание им вины и дачу признательных показаний в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в помощи и уходе. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание.

Осужденная Ковалева М.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своих доводов указывает, что судом в должной мере не учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба и принесение извинений потерпевшему, отсутствие у него претензий. Кроме того, обращает внимание на своё состояние здоровье, указывая о наличии у неё тяжелого хронического заболевания, необходимости проведения операции. Отмечает, что в условиях изоляции от общества отсутствует возможность оказания ей квалифицированной медицинской помощи. Просит приговор изменить, снизив назначенное ей наказание.

Осужденная Гурулева И.В. и её защитник - адвокат Богатенко С.О. выражают несогласие с приговором в части назначенного Гурулевой И.В. наказания, считая его чрезмерно суровым. По мнению осужденной и защиты, имеющиеся смягчающие обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, отсутствие у него претензий, позволяли суду назначить наказание Гурулевой И.В. в значительно меньшем размере. Кроме того, обращают внимание на наличие у Гурулевой И.В. малолетнего ребенка, в родительских правах на которого она намерена восстановиться после отбытия наказания, наличие положительных характеристик по месту отбывания наказания. Просят приговор изменить, снизить назначенное Гурулевой И.В. наказание, назначив ей более мягкое наказание.

В апелляционном представлении прокурор <данные изъяты> района Забайкальского края Федорчук К.А., не оспаривая доказанность вины осужденных, считает приговор в отношении Ковалевой М.А. и Гурулева Д.А. подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своих доводов указывает, что ранее приговором <данные изъяты> районного суда от 19 августа 2020 г. Ковалевой М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19 августа 2020 г., аналогичным образом мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Гурулеву Д.А. приговором <данные изъяты> районного суда от 15 июля 2021 г. Вместе с тем, несмотря на назначение окончательного наказания Ковалевой М.А. и Гурулеву Д.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачет времени содержания под стражей Ковалевой М.А. по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г. и Гурулева Д.А. по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г., судом не произведен.

Просит приговор изменить, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания под стражей Ковалевой М.А. по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 19 августа 2020 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в срок наказания Гурулева Д.А. зачесть период его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 15 июля 2021 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

Проверив имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых осужденные совершили преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

В приговоре содержится необходимый анализ доказательств, рассмотренных в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка.

В судебном заседании суда первой инстанции все осужденные вину по предъявленному обвинению признали, Гурулева И.В. и Ковалева М.А. подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых.

Признательные показания осужденных Гурулевой И.В., Ковалевой М.А., Гурулева Д.А. суд обоснованно признал правдивыми и достоверными, поскольку получены они были с соблюдением требований закона, кроме того, они подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Выводы суда о виновности Гурулевой И.В., Ковалевой М.А., Гурулева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, помимо того, Гурулевой И.В. - в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 175 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом. Наличие квалифицирующих признаков в приговоре судом должным образом мотивировано.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в части назначенного наказания Гурулевой И.В., а также правильности произведения зачета в срок наказания, наказания отбытого по предыдущим приговорам в отношении Гурулева Д. и Ковалевой М., поскольку судом при принятии указанных решений неправильно применен уголовный закон.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Кроме того, положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст.6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, судом при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств всем осужденным судом учитывались: признание вины, раскаяние в содеянном, Ковалевой М.И. и Гурулеву Д.А. - состояние здоровья, Ковалевой М.А. дополнительно - принесение извинений потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания Гурулевой И.В. и Ковалевой М.А. в полной мере учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ), а также добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), а Ковалевой дополнительно - наличие явки с повинной.

Оснований для повторного учета данных обстоятельств, как того просят осужденные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время судом в описательно-мотивировочной части приговора при учете Гурулевой И.В. и Ковалевой М.А. добровольного возмещения имущественного ущерба в качестве смягчающего обстоятельства, неверно сделана ссылка на п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в то время как указанное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. "к" названной статьи.

В данной части приговор подлежит уточнению.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Несмотря на утверждения осужденных и защиты об обратном, наличие на иждивении у Гурулева Д.А. престарелой бабушки, нуждающейся в его помощи и уходе, принесение Гурулевой И.В. извинений потерпевшему, и отсутствие у него претензий к осужденным, не входит в предусмотренный ч.1 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету при их возможном наличии, а в силу положений ч. 2 ст.61 УК РФ признание их смягчающими обстоятельствами отнесено к компетенции суда и, соответственно, является правом, а не обязанностью суда. Непризнание данных обстоятельств смягчающими наказание в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ не влияет на правильность вывода суда о мере наказания.