Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 22-273/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-273/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Шипецовой И.А.,
судей Белоусовой М.Ю., Братцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сединкиным Е.А.,
с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Беленцова В.Г.,
адвоката Алпатовой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 18 декабря 2020 года, которым
Терентьев А.С., родившийся <.......> в <.......>, <.......>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.......>, несудимый,
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнять условно с испытательным сроком 2 года.
На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированном государственном органе и являться на регистрацию один раз в месяц в день установленный данным органом; не покидать постоянного места жительства в период времени с 21 часа до 06 часов.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден З, в отношении которого приговор суда в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Белоусовой М.Ю. по содержанию приговора, существу апелляционного представления государственного обвинителя, мнение прокурора Беленцова В.Г., и адвоката Алпатовой И.А., поддержавших доводы апелляционного представления государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор изменить, а назначенное наказание смягчить, судебная коллегия
установила:
Терентьев А.С. признан виновным и осужден за кражу денежных средств Ш на общую сумму 114 545 рублей, совершенную с банковского счета в период с 27 июля 2019 года по 15 августа 2019 года в г. Тобольск Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Терентьев А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С., не оспаривая выводы суда о виновности Терентьева А.С. и квалификацию его действий, просит изменить приговор в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания, что, по его мнению, повлекло за собой несправедливость назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Автор представления указывает, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание. Между тем, указанное обстоятельство не было учтено судом при постановлении приговора. При этом, суд при назначении наказания применил положения ст. 88 УК РФ, ссылаясь на несовершеннолетие Терентьева А.С. С учетом указанных обстоятельств просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Терентьеву А.С., в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного, смягчить назначенное наказание до 11 месяцев лишения свободы.
Возражений на апелляционное представление государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. не поступило.
Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 87 и ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре. Вывод суда о доказанности вины Терентьева А.С. соответствует материалам дела и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.
Так, из показаний потерпевшего Шустова А.С., оглашенных судом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 августа 2019 года, проверив баланс денежных средств на банковской карте ПАО "Сбербанк", он обнаружил, что остаток денежных средств составляет 69 249 рублей 60 копеек, однако на карте имелись накопления около 190 000 рублей. Получив выписку по счету, обнаружил 25 списаний на общую сумму 96 450 рублей на счета П. ФИО3, Т. А.С., Я. ФИО30, после чего обратился в отделение полиции. (т. 1 л.д. 208-210)
Из показаний потерпевшей ШЛ, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживала совместно с супругом Ш, который в настоящее время умер. У Ш в пользовании имелась банковская карта ПАО "Сбербанк", на которой находилось денежные средства около 190 000 рублей. 16 августа 2019 года Ш обнаружил хищение денежных средств в размере около 96000 рублей, на неизвестные им счета посредством услуги "Мобильный банк", после чего они обратились в полицию (т. 1 л.д. 225-227, 230-232).
Из показаний свидетеля Я, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле - августе 2019 года по просьбе Терентьева она давала ему около 10 раз свою банковскую карту ПАО "Сбербанк" перевести денежные средства и посредством подключенной услуги "Мобильный банк" видела, что поступали денежные средства в размере от 500 рублей до 1000 рублей, которые Терентьев снимал либо оплачивал покупки в магазине и отдавал ей банковскую карту (т. 2 л.д. 1-4, 5-7).
Из показаний свидетеля К, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период времени с 27 июля 2019 года по 14 августа 2019 года он встречался с Терентьевым и З. У Терентьева и З была сим-карта, которую они по дороге в магазин вставляли в свой сотовый телефон и производили перевод с мобильного банка на банковскую карту, а затем обналичивали денежные средства в банкомате. З и Терентьев ему рассказали, что денежные средства, которые они снимают через приложение мобильный банк, принадлежат неизвестному лицу. Один раз З попросил его перевести денежные средства посредством принадлежащего ему телефона, а также, он просил у З и Терентьева в долг 10000 рублей, чтобы отдать В. Указанные денежные средства З перевел через мобильный банк через свой сотовый на номер карты, который ему сообщил В (т. 2 л.д. 45-49).
Из показаний свидетеля В, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2019 года он занимал К денежные средства в размере 10 000 рублей. 28 июля 2019 года К на банковскую карту супруги Г, перевел денежные средства в размере 7 000 рублей, а 08 августа 2019 года перевел денежные средства в размере 3 000 рублей (т. 2 л.д. 14-17).
Из показаний свидетеля П, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на его имя было оформлено несколько банковских карт ПАО "Сбербанк", которые утеряны, ранее они были привязаны к услуге "Мобильный банк" (т. 2 л.д. 86-89).
Виновность Терентьева А.С. подтверждается и другими доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: протоколом принятия от Ш устного заявления о преступлении (л.д. 52), детализацией по банковской карте ПАО "Сбербанк" оформленной на имя Ш, в которой содержатся сведения о совершенных 31 операции о снятии денежных средств в период с 27 июля 2019 года по 15 августа 2019 года (т. 1 л.д. 54-56), отчетом о движении денежных средств по банковским картам ПАО "Сбербанк", оформленных на имя Терентьева А.С., П, Я, из которого следует о перечислении на карты денежных средств с банковской карты Ш (т. 1 л.д. 58-63, 65-71, 79-83, 85-90), отчетом о движении денежных средств по банковской карте ПАО "Сбербанк", оформленной на имя Г, из которого следует о поступлении денежных средств 28 июля 2019 года в размере 7 000 рублей, 08 августа 2019 года в размере 3 000 рублей (т. 1 л.д. 79-83), протоколом осмотра документов от 13 апреля 2020 года - отчетов по банковским картам ПАО "Сбербанк" на имя Ш, Терентьева А.С., Г, П, Я, в ходе осмотра которых установлен факт перевода денежных средств посредством операций "Мобильный банк" с банковской карты Ш на банковские карты Терентьева А.С., Г, П, Я (т. 1 л.д. 172-183), протоколом обыска от 21 ноября 2019 года, из которого следует об обнаружении и изъятии по месту жительства З коробки от сотового телефона "Wileyfox" (т. 1 л.д. 158-162), протоколом осмотра от 23 апреля 2020 года, в котором отражен осмотр детализации телефонных соединений, совершенных посредством смс сообщений с абонентского номера Ш, с указанием даты и времени соединений, номеров имей телефона в котором использовалась сим-карта с привязкой к базовой станции оператора сотовой связи, за период с 27 июля 2019 года по 16 августа 2019 года, а также установлено использование указанной сим-карты в сотовом телефоне "Wileyfox" (т. 1 л.д. 198-203), протоколами выемки и осмотра видеозаписи с банкомата, в ходе осмотра которой установлено снятие денежных средств при помощи банкомата Терентьевым (т. 1 л.д. 198-203), историей операций по дебетовой карте за период с 01 июля 2019 года по 14 августа 2019 года на имя Ш (т. 1 л.д. 212-215).
Кроме того, виновность Терентьева А.С. подтверждена показаниями самого осужденного, который в ходе судебного заседания дал подробные показания об обстоятельствах преступления, пояснив, что в июле 2019 года находясь совместно с К и З, ими было установлено, что к сим-карте, которую приобрел З, был подключен мобильный банк, на счете которого имеются денежные средства. Понимая, что к сим-карте подключен мобильный банк, З перевел на свою банковскую карту денежные средства в размере 7000 рублей, которые они сняли в банкомате и потратили на спиртные напитки. После чего в период с 27 июля 2019 года по 15 августа 2019 года они переводили денежные средства в общей сумме 114545 рублей на банковские карты, в том числе П и Я, снимали их и тратили с Захарцевым по своему усмотрению.
Подсудимый З также дал подробные показания об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета Ш, содержание которых приведено в приговоре суда, которые согласуются с показаниями Терентьева А.С.
При проверке показаний на месте З и Терентьев А.С. полностью подтвердили данные ими показания об обстоятельствах преступления (т. 2 л.д. 138-147, 204-214).
Таким образом, виновность осужденного нашла неопровержимое подтверждение в совокупности доказательств, приведенных в приговоре.
Не оспариваются допустимость этих доказательства, фактические обстоятельства по делу автором апелляционного представления.
Квалификация действий Терентьева А.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <.......> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), судом дана верная.
При назначении наказания судом учтены обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также и на условия жизни его семьи, ограничения, установленные ч.1 ст. 62, ч.6 и ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ. Выводы суда в указанной части мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.
Назначенное Терентьеву А.С. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного и требованиям закона.
Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора.
Как следует из материалов дела и приговора суда, осужденный Терентьев А.С. совершил преступление будучи несовершеннолетним.
Как правильно отмечено в апелляционном представлении государственного обвинителя, несовершеннолетие виновного, исходя из п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд, вопреки фактическим обстоятельствам и требованиям закона, не признал это обстоятельство смягчающим.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим и соответственно смягчить наказание в виде лишения свободы, назначенное Терентьеву А.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Тобольского городского суда Тюменской области в отношении Терентьева А.С. изменить.
Признать обстоятельством смягчающим наказание Терентьеву А.С. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного.
Смягчить назначенное Терентьеву А.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 11 месяцев.
В остальном приговор в отношении Терентьева А.С. оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись И.А. Шипецова
Судьи: подписи М.Ю. Белоусова
А.В. Братцев
Копия верна
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
