Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-273/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 22-273/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
судей Шибанова В.Г., Кетовой С.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чехун К.В. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года, которым
Чехун К.В., <...> года рождения, уроженка <...>, имеющая регистрацию и проживавшая по адресу: <...> <...>, <...>, не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 4 июня 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сизовой А.В., пояснения осужденной Чехун К.В., посредством систем видеоконференц-связи, защитника Байрамова В.Х., в поддержку доводов жалобы, прокурора Беленцовой М.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Чехун К.В. осуждена и признана виновной в разбойном нападении на Г., совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия, которое имело место с 19 часов 50 минут до 20.00 часов <...> в <...> в <...> <...> при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Чехун К.В. вину признала и показала, что <...> в указанном обвинении месте и времени употребляла спиртные напитки с Г. После того как спиртное закончилось, она стала требовать денежные средства у Г. на его приобретение. Г. отказала, тогда она взяла кухонный нож, стала угрожать и требовать золотые украшения, при этом пыталась нанести Г. удар в живот, но та увернулась, и удар прошел вскользь. Она сорвала цепочку с кулоном в форме капли. После чего еще раз пыталась нанести удар ножом Г., но потерпевшая снова увернулась, тогда она сорвала с уха серьгу. Похищенные украшения поменяла у продавца магазина на две бутылки спирта.
В апелляционной жалобе осужденная Чехун К.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит применить ст. 73 УК РФ. Не оспаривая вины и квалификации содеянного, считает назначенное наказание суровым. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, возместила ущерб, потерпевшая претензий не имеет, не судима, имеет ряд заболеваний.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Чехун К.В. государственный обвинитель Джанхотов З.М. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Вывод суда о доказанности виновности Чехун К.В. в преступлении, за совершение которого она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре, при соблюдении требований ст. 15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. Данный вывод суда 1-й инстанции не обжалуется участниками судебного разбирательства.
При определении вида и размера судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категория, наличие смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, признание вины, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.
Наказание Чехун К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.
Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств, для достижения целей наказания, исправления осужденной Чехун К.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд 1-й инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.
Вывод суда об отсутствии оснований для назначения осужденной наказания по правилам ст. 64, 73 УК РФ судом 1-й инстанции мотивирован в соответствии с требованиями закона и признается судом апелляционной инстанции верным.
Назначенное осужденной Чехун К.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованию о его справедливости.
Доводы осужденной о наличии заболеваний, не являются основанием для изменения приговора в виду несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, поскольку при наличии заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, Чехун К.В. не лишена права обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в порядке ст. 81 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденной о полном возмещении имущественного вреда потерпевшей. Из материалов дела следует, что осужденная Чехун К.В. способствовала розыску похищенного имущества, а не возместила добровольно причиненный ущерб. Похищенное Чехун К.В. имущество возвращено потерпевшей в результате проведенных следственных мероприятий (т. N <...> л.д. <...>). Сведений об отсутствии претензий у потерпевшей материалы уголовного дела не содержат.
Вид исправительного учреждения, где осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ПриговорБиробиджанского районного суда ЕАО от 4 июня 2020 года в отношении Чехун К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова
Судьи В.Г. Шибанов
С.В. Кетова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
