Постановление Волгоградского областного суда от 16 января 2015 года №22-273/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2015 года Дело N 22-273/2015
 
город Волгоград 16 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соколовой А.В.,
с участием прокурора Прокопенко А.В.,
осуждённого Комашкина А.В.
его защитника Комашкиной К.Н.,
адвоката Ибрагимовой Г.М., представившей ордер №021832 от 25.12.2014 г. и удостоверение №34/1340 от 09.09.2010 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Комашкина А.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2014 года, в соответствии с которым
Комашкин А.В., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>;
осуждён: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по двум предыдущим приговорам и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 апреля и 18 июля 2014 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Выслушав осуждённого Комашкина А.В., защитника Комашкину К.Н. и адвоката Ибрагимову Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прокопенко А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд
установил :
Комашкин А.В. осужден за кражу, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ... Комашкин А.В., находясь у ... , совершил тайное хищение <.......> стоимостью <.......> рублей, принадлежащего ФИО.
В апелляционной жалобе осуждённый Комашкин А.В. полагает, что приговор является незаконным вследствие чрезмерной суровости. В обоснование жалобы указывает, что судом формально учтены смягчающие обстоятельства, хотя он положительно характеризуется. Просит приговор изменить, смягчив наказание.
В возражениях государственный обвинитель Мокроусов О.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая её необоснованной.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.
Виновность Комашкина А.В. в преступлении, за которое он осужден, а также юридическая оценка его действий участниками уголовного судопроизводства не оспариваются. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
Лишены оснований изложенные в жалобе осуждённого доводы о несправедливости назначенного Комашкину А.В. наказания.
При назначении наказания Комашкину А.В. суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы наказание Комашкину А.В. определено в пределах, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с учётом положений ст.70 УК РФ оно близко к минимальному и является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид и размер наказания полностью отвечает задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, в том числе для изменения категории преступления, применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения - колония общего режима определён в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для изменения приговора в этой части и направления осуждённого для отбывания наказания в колонию-поселение не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд
постановил :
приговор Ворошиловского районного города Волгограда от 14 ноября 2014 года в отношении Комашкина А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда.
Судья  
Справка: <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка