Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22-2730/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Голдобова Е.А.

при секретаре Некипеловой С.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.

защитника - адвоката Котовой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года, которым

Кулепетов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, ранее судимый 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание отбыто 23 июля 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, выступление адвоката Котовой Т.А., просившей оставить приговор без изменения, мнение прокурора Комаря Е.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

установил:

Кулепетов А.В., имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, 5 марта 2021 года в поселке <адрес> Плесецкого района управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Федотова Д.В. считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Преступление Кулепетов совершил в условиях очевидности, поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены необоснованно. Ранее осужденный уже отбывал обязательные работы, не исправился, поэтому ему необходимо назначить в качестве основного наказания реальное лишение свободы, дополнительное наказание отбывать в порядке, предусмотренном ч.4 ст.47 УК РФ.

Проверив материалы дела и заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по п.4 ст. 389.15 УПК РФ.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Кулепетов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и его семейном положении, другие имеющие значение обстоятельства, которые подробно изложены в приговоре.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, преступление было выявлено сотрудниками полиции, которые задержали осужденного при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Поэтому активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, необоснованно и подлежат исключению из приговора.

Кроме этого, определяя вид и размер наказания, суд первой инстанции не учел, что ранее аналогичное наказание уже назначалось осужденному и должного исправительного воздействия на него не оказало, поскольку через непродолжительное время после его отбытия осужденный вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что установленная судом первой инстанции мера наказания является несправедливой вследствие чрезмерной мягкости. Кулепетову для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, необходимо назначить в качестве основного наказания реальное лишение свободы и увеличить срок дополнительного наказания.

Отбывание основанного наказания следует назначить в колонии-поселении, куда осужденный должен проследовать самостоятельно в соответствии с предписанием органа исполнения наказания.

При определении размера наказания судебная коллегия учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание следует исполнять в порядке, предусмотренном ч.4 ст.47 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 мая 2021 года в отношении Кулепетова А.В. изменить,

исключить из обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

назначить Кулепетову А.В. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

на основании ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного Кулепетова А.В. самостоятельно следовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы,

срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,

зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день,

на основании ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня отбытия лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Голдобов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка