Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2020 года №22-2730/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-2730/2020
Суд апелляционной инстанции
судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Власова А.Л.,
судей Белоярцева В.В., Абдульмановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Хановой И.Р,
с участием осужденного Миргазетдинова ...., его защитника адвоката Анисимовой Т.Н., прокурора Теняевой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 г. которым
Миргазетдинов ...
..., судимый
дата по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, дата освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ 2 г. 3 мес. лишения свободы с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
До начала судебного разбирательства, государственный обвинитель свое апелляционное представление отозвал.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выступление участников процесса, мнение прокурора, полагающего приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Миргазетдинов признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - дата с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в адрес и похитил имущество, принадлежащее гр.ФИО10 на ... тыс. руб., чем причинил последней значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
Судом постановлен указанный выше приговор.
В своей апелляционной жалобе осужденный просит учесть все смягчающие наказания обстоятельства и смягчить наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, выводы которого о его виновности во вмененном преступлении установлена совокупностью доказательств, проверенных в судебном заседании.
Из показаний потерпевшей ФИО10 следует, что утром дата, неизвестный проникнув в её квартиру через не запертую дверь, тайно похитил цепочку, браслет, сотовый телефон. Причиненный ущерб в размере ... тыс. руб., для неё является значительным, поскольку в семье работает лишь только муж. Аналогичные показания дала свидетель Свидетель N 1, которая и сообщила матери - ФИО10, что кто-то проник в квартиру, ходит и что-то ищет.
Миргазетдинов как в ходе следствия, так и суда дал показания об обстоятельствах совершения кражи, схожие с показаниями названных потерпевшей и свидетеля. В ходе проверки показаний на месте подтвердил их.
В ходе следствия, Миргазетдинов указа, места где находится похищенное имущество.
Свидетель ФИО14 показал, что Миргазетдинов продал ему сотовый телефон, пояснив, что нашел его и выдал его органам следствия.
В ходе осмотра местности были обнаружены и изъяты браслет и цепочка.
Указанные вещи опознаны потерпевшей как принадлежащие ей.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному суд назначил в строгом соответствии с уголовным законом, учтя при этом все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного (ст. 60 ч. 3 УК РФ).
Обоснованно суд признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступления, который является опасным.
Наказание является соразмерным и справедливым, и с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ назначено близко к минимальному.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, оснований, для применения к нему положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Обсуждая доводы осужденного о смягчении ему назначенного наказания, суд апелляционной инстанции оснований к этом не находит.
Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2020 г. в отношении Миргазетдинова ... изменить, указав об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 1 июня 2020 г.
Время содержания осужденного под стражей с дата до вступления приговора в законную силу (дата) засчитать в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.
Председательствующий п/п Власов А.Л.
Судьи п/п Абдульманова Е.А.
п/п Белоярцев В.В.
Справка дело N 22- ...
Судья ФИО15


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка