Дата принятия: 08 мая 2020г.
Номер документа: 22-2729/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 мая 2020 года Дело N 22-2729/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,
осужденного Паранина А.Г. посредством видеоконференц-связи,
адвоката Кашиной Ю.Г., представившей ордер N 174726,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Паранина А.Г. на приговор Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2020 года, которым Паранин Александр Геннадьевич, <дата> года рождения, со средне - специальным образованием, судимый:
1) 15 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка N 12 Советского района города Казани по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
2) 15 февраля 2017 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;
3) 26 сентября 2017 года приговором Советского районного суда города Казани (с учетом внесенных изменений) по части 1 статьи 228, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Альметьевского городского суда РТ от 11 июля 2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 1 месяц 14 дней с удержанием 20% в доход государства. Освобожден 24 июля 2018 года (остаток неотбытого срока наказания составляет 2 месяца 19 дней);
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев, по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено лишение свободы на 10 месяцев.
На основании статьи 70, пункта "в" части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 26 сентября 2017 года и окончательно определено лишение свободы на 10 месяцев 10 дней в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Паранину А.Г. в виде заключения под стражу сохранена.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время нахождения под стражей с 24 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Паранина А.Г., адвоката Кашиной Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хайруллина Т.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Паранин А.Г. признан виновным:
- в краже в период с 10 часов 26 минут до 10 часов 56 минут 28 июля 2019 года из подъезда дома 7а по улице Газовой города Казани велосипеда "Десна 26", стоимостью 9500 рублей, принадлежащего ФИО11., чем потерпевшему причинен значительный ущерб;
- в краже в период с 7 часов 30 минут до 10 часов 45 минут 5 августа 2019 года из подъезда дома 19 по улице Парковой поселка Дербышки города Казани велосипеда "Velolider Next V-brake ST", стоимостью 4980 рублей, принадлежащего ФИО12
В судебном заседании Паранин А.Г. виновным себя признал полностью и показал, что 28 июля 2019 года примерно в 10 часов 20 минут он похитил велосипед "Десна" из подъезда дома 7а по улице Газовой города Казани, который был пристегнут тросом. Похищенный велосипед он продал мужчине за 2000 рублей. 5 августа 2019 года примерно в 7 часов 30 минут он похитил второй велосипед черного цвета из подъезда дома 19 по улице Парковой города Казани, который также был пристегнут цепью к стене. Этот велосипед он заложил в комиссионном магазине "Победа", расположенном в доме 93 по улице Р. Зорге города Казани, за 2200 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Паранин А.Г. просит приговор суда как незаконный, необоснованный и несправедливый отменить. Полагает, что причиненный потерпевшему ФИО11 ущерб не является значительным, документы, подтверждающие значительность ущерба, суду не представлены. Считает, что суд необоснованно назначил ему окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, поскольку исправительные работы он отбывал без нарушений, был трудоустроен, предписания не нарушал, что мог подтвердить в суде инспектор УИИ. В деле имеются сведения о том, что исправительные работы им отбыты. По мнению осужденного, суд назначил ему излишне суровое наказание без учета всех смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Паранина А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Так, потерпевший ФИО11. суду показал, что велосипед "Десна 26" он приобрел в 2018 году за 10500 рублей и хранил его на лестничной площадке прикрепленным металлическим тросом к батарее. 28 июля 2019 года велосипед был похищен. С учетом эксплуатации велосипед он оценивает в 9500 рублей. Ущерб для него значительный, так как доход семьи составляет 50000-70000 рублей, на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей. Семья имеет кредитные обязательства в сумме 30000 рублей.
Из оглашенных в суде в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО12 следует, что велосипед марки "Velolider Next V-brake ST" он приобрел в июне 2019 года за 4980 рублей. 5 августа 2019 года он обнаружил, что велосипед, хранившийся под лестничной площадкой в подъезде, похищен. Велосипед был прикреплен цепью к стене навесным замком.
Обстоятельства совершения Параниным А.Г. этих преступлений также в полной мере подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия от 28 июля и 5 августа 2019 года, расписками о возмещении причиненного ущерба в размере 9500 рублей потерпевшему ФИО11 и в размере 4980 рублей ФИО12, товарными чеками на похищенные велосипеды "Десна 26" и "Velolider Next V-brake ST".
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1-1548 от 3 сентября 2019 года у Паранина А.Г. обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиоиды, опиоиды), синдром зависимости. Во время инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Таким образом, вина Паранина А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден судом, подтверждается доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности.
Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, в том числе мотив и цель преступлений, обстоятельства их совершения, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно.
Юридическая оценка действий Паранина А.Г. как двух преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 158 УК РФ, правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Доводы жалобы о том, что причиненный Шайхутдинову Л.Х. ущерб незначителен, не основаны на установленных по делу обстоятельствах, опровергаются показаниями в суде потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, подробно разъяснившего свою позицию.
В свою очередь суд в приговоре мотивировал вывод в этой части, правомерно признав несостоятельными доводы осужденного, поскольку потерпевший проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении. При совокупном семейном доходе около 50000-70000 рублей они оплачивают коммунальные расходы в сумме 10000 рублей, кредитные обязательства в сумме 30000 рублей, поэтому хищение на сумму 9500 рублей привело к ощутимому и существенному снижению их уровня материального благосостояния.
Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Определение вида наказания суд мотивировал.
Наказание в виде лишения свободы Паранину А.Г., вопреки апелляционной жалобе, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, явка с повинной и чистосердечное признание, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, и престарелой матери, состояние здоровья осужденного, его родственников и близких.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд счел, что основания для применения к осужденному положений статей 64 и 73 УК РФ отсутствуют, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и, в свою очередь, не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Вместе с тем наказание по совокупности преступлений правильно определено судом в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Также вопреки апелляционной жалобе осужденного окончательное наказание ему правомерно определено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26 сентября 2017 года с учетом постановления суда от 11 июля 2018 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН РФ по РТ от 2 марта 2020 года неотбытый Параниным А.Г. срок наказания в виде исправительных работ составлял 2 месяца 19 дней (т.2 л.д. 127).
В качестве вида исправительного учреждения Паранину А.Г. в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ суд назначил исправительную колонию общего режима и мотивировал свой вывод.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда города Казани от 2 марта 2020 года в отношении Паранина Александра Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Паранина А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
