Постановление Краснодарского краевого суда от 18 мая 2020 года №22-2728/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2020 года Дело N 22-2728/2020
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
в составе судьи Карпенко Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.,
с участием:
прокурора Челебиева А.Н.,
адвоката Гапеевой Е.П.
осужденного Кожухова В.А.
(посредством систем видеоконференц-связи)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кожухова В. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав мнения осужденного Кожухова В.А., его адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.01.2018 года, Кожухов В.А. осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.03.2018 года приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 09.01.2018 года в отношении Кожухова В.А. изменен: из приговора исключена ссылка на доказательства - на рапорт об обнаружении признаков преступления и выписку из журнала приема больных. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от 13.09.2018 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания под стражей Кожухову В.А. с 09.01.2018 года по 14.03.2018 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Осужденный Кожухов В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кожухову В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, осужденный Кожухов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное постановление. Он указывает, что отбыл установленную законом 1\2 часть срока, за период отбытия наказания имеет два поощрения, взысканий не имел, администрацией ФКУ ИК-11 характеризуется положительно.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания при условии соблюдения правил, предусмотренных ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как установлено судом первой инстанции, Кожухов В.А. отбыл установленную законом 1\2 часть срока, за период отбытия наказания имеет два поощрения, взысканий не имел, администрацией ФКУ ИК-11 характеризуется положительно.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождении в исправительном учреждении.
Судом первой инстанции было учтено мнение потерпевшего У., который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Кожухова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как тот до настоящего времени не возместил ему компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что невозможно сделать однозначный вывод о том, что Кожухов В.А. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 03 февраля 2020 года в отношении Кожухова В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Карпенко Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка