Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 22-2727/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 22-2727/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Абраамян Э.Г.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Львова Я.И. и адвоката Суменко З.П. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 7 июля 2020 года, по которому
Львову Я.И., <данные изъяты>, осужденному:
27 ноября 2013 года приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Начало срока 13 ноября 2013 года, конец срока 12 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Львов Я.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 ноября 2013 года более мягким видом наказания.
Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Львов В.В. просит постановление отменить. Погашенные взыскания не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Выводы суда о том, что он не заинтересован в участии в воспитательных мероприятиях и общественно-полезном труде, противоречат представленной администрацией характеристике. Вывод суда об отсутствии безупречного поведения как основании для отказа в удовлетворении ходатайства противоречит закону.
В апелляционной жалобе адвокат Суменко З.П. просит постановление отменить. Осужденный отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, обучался в ПУ-329, получил рабочие специальности, регулярно посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия. На профилактическом учете не состоял, имеет устойчивые социальные связи, которые поддерживает путем переписки с родственниками. После освобождения родственники гарантируют место для проживания. Осужденный не имеет действующих взысканий, желает встать на путь исправления.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за особо тяжкое преступление, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно представленным материалам Львов Я.И., осужденный за особо тяжкое преступление, прибыл из ПФРСИ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю 20 апреля 2014 года и отбывает наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю. Отбыл 2/3 срока наказания, характеризуется отрицательно, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, желания трудиться не проявлял. Привлекается без оплаты труда к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, работу выполняет удовлетворительно. Требования режима соблюдает не всегда, с представителями администрации ведет себя лояльно. Отбывает наказание в обычных условиях. Обучался в ПУ-329 при ИК, получил среднее профессиональное образование по специальности квалифицированный рабочий, мастер столярно-плотничных и паркетных работ, электросварщик ручной сварки, но попыток трудоустроиться не предпринимал. Занятия по социльно-правовому информированию посещает регулярно, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает под контролем администрации. Принимает участие в спортивных мероприятиях. В свободное время увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает, в кружковой работе участия не принимает. На профилактическом учете не состоит, физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, соблюдает правила ношения формы одежды. В психокоррекционных мероприятиях участвует систематически, проявляет отстраненность. По характеру спокойный, серьезный, контролирует свои эмоции, неагрессивный, самостоятельный, неконфликтный. Поддерживает связь с родными. После освобождения намерен создать семью, устроиться на работу и вести законопослушный образ жизни.
За весь период отбывания наказания осужденный допустил нарушения режима отбывания наказания: 3 декабря 2015 года и 15 июня 2018 года ему объявлен устный выговор за нарушение распорядка дня; 13 октября 2014 года проведена профилактическая беседа, поскольку осужденный без разрешения администрации находился в отряде N 10, где он не проживает.
При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду.
Сведения о нарушениях установленного порядка отбывания наказания и их характере, конкретные сведения о личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части наказания любым более мягким видом наказания.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения, подтверждается изученными судом сведениями из личного дела о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.
Обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и защитник в апелляционных жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и в совокупности с данными, изложенными в характеристике, получили правильную оценку.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 7 июля 2020 года в отношении Львова Я.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Львова Я.И. и адвоката Суменко З.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
