Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2020 года №22-2727/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 22-2727/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Шашмаркина В.В.,
судей Низамиева И.Ш. и Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,
осужденного Рахимова Л.С. посредством видеоконфренц-связи,
адвоката Котова Е.В. в интересах осужденного Рахимова Л.С.,
потерпевшего Ахметова М.С.,
при секретаре судебного заседания Валеевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рахимова Л.С. и адвоката Котова Е.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года, которым
Рахимов Ленар Сайдашевич, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по части 1 статьи 30, части 3 статьи 33, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. Установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, и изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.
Постановлено о взыскании с Рахимова Л.С. в пользу Ахметова М.С. в счет возмещения материального ущерба 45 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Заслушав выступления осужденного Рахимова Л.С. и адвоката Котова Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, потерпевшего Ахметова М.С., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, мнение прокурора Уразбаева Н.Р., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Рахимов Л.С. признан виновным в том, что на территориях г.Нижнекамска и г.Набережные Челны Республики Татарстан из-за неприязненных отношений организовал приготовление к убийству по найму бывшего супруга своей гражданской жены А. - М.
Преступление совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Рахимов Л.С. вину признал и показал, что с середины 2018 года проживает совместно с А., которая неоднократно рассказывала ему о неправомерном поведении своего бывшего мужа М., в связи с чем он решилорганизовать его убийство. В начале января 2019 года он предложил Г. за денежное вознаграждение в размере 300 000 рублей совершить убийство М., тот согласился, и он (Рахимов Л.С.) передал Г. для приобретения огнестрельного оружия 37 400 рублей, из которых 36 400 рублей отдал лично ему, 1 000 рублей перечислил на банковскую карту его супруги Д., позже предоставил Г. паспорт М. и визитку с адресом и номером автомобиля последнего, а также показал места его работы и жительства. 19 февраля 2019 года, когда Г. сообщил ему о совершении им убийства М. и вернул документы и ключи от автомобиля и гаража, он (Рахимов Л.С.) в качестве обещанного вознаграждения перечислил на банковскую карту Д. 3 000 рублей и лично передал Г. 8 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.
В апелляционных жалобах осужденный Рахимов Л.С. и адвокат Котов Е.В. выражают несогласие с приговором, считая его суровым, просят снизить назначенное Рахимову Л.С. наказание.
Адвокат Котов Е.В., кроме того, обращает внимание на то, что судом не в полной мере учтены установленные в судебном заседании обстоятельства. Так, исполнитель, которому Рахимов Л.С. обещал за совершение преступления вознаграждение в размере 300 000 рублей и передал лишь незначительную часть этой суммы, знал об отсутствии полной суммы вознаграждения у Рахимова Л.С. Данное обстоятельство Рахимов Л.С. не скрывал от исполнителя и предполагал, что тот совершит убийство М. лишь при наличии вознаграждения. Таким образом, инсценировка убийства М. для Рахимова Л.С. была неожиданной и позволила изобличить его, но лишила при этом возможности отказаться от доведения преступления до конца на стадии приготовления, то есть совершить действия, которые в силу статьи 31 УК РФ освобождали бы его от уголовной ответственности. Кроме того, судом проигнорированы принципы индивидуализации и справедливости наказания. По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, учтенных судом при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие административных правонарушений, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего в отношении А., состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Данные обстоятельства в совокупности могли быть признаны исключительными и послужить основанием для применения статьи 64 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката Котова Е.В. государственный обвинитель Валеев И.М., считая назначенное Рахимову наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного Рахимова Л.С. и адвоката Котова Е.В., а также возражения на апелляционную жалобу адвоката, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Вина Рахимова Л.С. в совершении преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Так, из оперативных материалов, предоставленных следствию, следует, что сотрудниками МВД по РТ была получена информация о готовящемся особо тяжком преступлении и причастности к нему Рахимова Л.С.
Свидетель Г. дал показания, аналогичные показаниям Рахимова Л.С., подтвердив факт предложения со стороны Рахимова Л.С. совершить убийство М. за вознаграждение в размере 300 000 рублей и своего согласия на данное предложение, а также то, что Рахимовым Л.С. были переданы ему денежные средства в размере 37 400 рублей на приобретение огнестрельного оружия и оговорено, что оставшаяся часть вознаграждения будет передана после предъявления доказательств убийства, поскольку предыдущее покушение на убийство М. закончилось неудачно, а деньги исполнителям уже были отданы. Он (Г.), записав один из разговоров с Рахимовым Л.С. на диктофон, обратился в правоохранительные органы, с помощью которых в ходе оперативно-розыскных мероприятий с его участием был задержан Рахимов Л.С.
Потерпевший М. показал, что в январе 2018 года состоялся развод с его бывшей женой А., которая отказалась делить совместно нажитое имущество. В начале 2019 года сотрудники правоохранительных органов сообщили ему о готовящемся в отношении него убийстве, он согласился сотрудничать, передав ключи от своей автомашины, гаража и личные документы. Считает, что Рахимова Л.С. на убийство подтолкнула из мести его бывшая жена А.
Свидетель - сотрудник полиции К. показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий с участием Г. был задержан Рахимов Л.С., являвшийся заказчиком убийства М.
Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что у Рахимова Л.С. были изъяты документы на имя М., а также связка ключей.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается протоколами осмотра места происшествия, выемки и изъятия 8000 рублей у Г., видео и аудиозаписями разговоров между Г. и Рахимовым Л.С., свидетельствующих о приготовлении последнего к убийству, выписками из банковской карточки о перечислении денег осужденным на имя Д.
Исследовав вышеуказанные и иные изложенные в приговоре доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Рахимова Л.С. в приготовлении к организации убийства по найму и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 30, части 3 статьи 33, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе адвоката.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым, соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ и снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и адвоката судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в отношении осужденного Рахимова Ленара Сайдашевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рахимова Л.С. и адвоката Котова Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка