Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2021 года №22-2726/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-2726/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черненко А.А.,
при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,
с участием прокурора Майер М.А.,
защитника Майкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 17.05.2021, которым осужденному
ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ,
- отказано в принятии ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступлением адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей, что решение суда законно и обосновано, суд
Установил:
Приговором Надеждинского районного суда <адрес> от 05.02.2020 ФИО1 осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 79, ст.70 УК РФ (с приговором от 12.05.2014) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ФИО1 обратился в Уссурийский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от 17.05.2021 в принятии ходатайства ФИО1, - отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что судом не учтено, что он отбыл 1/2 часть срока наказания, что согласно ст.78 УИК РФ, у него возникло право на подачу ходатайства, он осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, а не за особо тяжкое, как указано в постановлении. Просит пересмотреть решение суда, ходатайство удовлетворить.
Возражений на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ устанавливаются правила изменения уже назначенного вида исправительного учреждения для лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Так, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, ФИО1 судим 12.05.2014 Первомайским районным судом <адрес> по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, освобожден 06.11.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 02 дня.
05.02.2020 ФИО1 осужден Надеждинским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствие с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12.05.2014 отменено и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 05.02.2020 до даты вступления приговора в законную силу, то есть до 18.02.2020.
Учитывая, что на момент подачи ходатайства 04.05.2021 ФИО1 отбыл менее 2/3 срока наказания, поскольку к приговору от 05.02.2020 было частично присоединено неотбытое наказание, назначенное за совершение особо тяжкого преступления по предыдущему приговору (от 12.05.2014) суд первой инстанции обоснованно указал, что ФИО1 обратился в суд с ходатайством ранее срока, установленного п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, вернув ходатайство осужденному, суд принял законное и обоснованное решение, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.
При этом решение о возвращении ходатайства осужденного не нарушает права ФИО1 и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку не препятствует обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания повторно, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания.
Постановление суда вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Постановление Уссурийского районного суда <адрес> от 17.05.2021 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба подается через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный, содержащийся под стражей, подает жалобу в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А.Черненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка