Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 17 декабря 2020 года №22-2725/2020

Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2725/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 декабря 2020 года Дело N 22-2725/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева Г.М.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,
осужденного Кардонова А.М. (участвующего посредством видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Чуркина Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Ибресинского района Валерьянова С.В. и апелляционную жалобу защитника осужденного Кардонова А.М. - адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года, которым
Кардонов А.М., <данные изъяты>, ранее судимый:
- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 15 декабря 2015 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 07 июля 2017 года освобожден по отбытии наказания;
- приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 10 января 2019 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кардонову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриева Г.М., мнение прокурора Гавриловой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Чуркина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Кардонов А.М. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Инкриминированное деяние совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особо порядка судебного разбирательства.
Судом вынесен вышеуказанный приговор.
С данным приговором не согласился и.о. прокурора Ибресинского района Валерьянов С.В., а также адвокат Чуркин Р.А. в защиту интересов осужденного Кардонова А.М.
В апелляционном представлении прокуратура просит отменить приговор, ссылаясь на то, что ранее постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2020 года под председательством судьи Козлова В.А. Кардонов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом привлечение Кардонова А.М. к административной ответственности КоАП РФ является одним из оснований привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При таких обстоятельствах участие судьи Козлова А.В. в рассмотрении уголовного дела являлось недопустимым, поскольку было связано с оценкой ранее исследовавшихся этим судьей обстоятельств по делу, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона. Просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Чуркин Р.А. указывает на несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, а назначенное наказание - чрезмерным и избыточным; просит признать в качестве обстоятельств, смягчающих Кардонову А.М. наказание, его чистосердечное признание вины, полное раскаяние и активное способствование закреплению доказательств по делу и назначить минимальное наказание.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, полагает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 63 УПК РФ в их конституционно-правовом толковании, данном в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 799-О, повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.
Постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 июня 2020 года под председательством судьи Козлова В.А. Кардонов А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. При этом привлечение Кардонова А.М. к административной ответственности КоАП РФ является одним из оснований привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах участие судьи Козлова А.В. в рассмотрении уголовного дела являлось недопустимым, поскольку было связано с оценкой ранее исследовавшихся этим судьей обстоятельств по делу, что относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона.
В связи с этим приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года в отношении Кардонова А.М. подлежит отмене и направлению уголовное дело на новое рассмотрение.
Мера пресечения в отношении Кардонова А.М. в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения на срок до 23 января 2020 года включительно.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_22, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 23 октября 2020 года в отношении Кардонова А.М. отменить.
Направить уголовное дело по обвинению Кардонова А.М. в Ибресинский районный суд Чувашской Республики на новое судебное рассмотрение.
Меру пресечения в отношении Кардонова А.М. в виде содержания под стражей оставить без изменения до 23 января 2021 года включительно.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать