Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 22-2725/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 22-2725/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдульмановой Е.А.,
при секретаре Нурисламове Р.Ф.,
с участием: прокурора Теняевой Е.А.,
защитника - адвоката Тимонина А.В.,
осужденного Нечунеева В.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Нечунеева В.И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года, которым
Нечунеев В.И., дата года рождения, ранее судимый:
приговором мирового судьи судебного участка N 6 по г. Стерлитамаку РБ от 24 октября 2013г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 октября 2014г. (с учетом изменений) по ч.4 ст.111, ч.5 ст.74, ст.70 (приговор от 24.10.2013г.), п. "а" ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 18 декабря 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 10 дней,
осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2014г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступлении приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Нечунеева В.И. под стражей с 26 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденного Нечунеева В.И. и защитника- адвоката Тимонина А.В. в поддержку доводов поступившей апелляционной жалобы, мнение прокурора Теняевой Е.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Нечунеев В.И. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки "...., принадлежащего Потерпевший N 1, а также в открытом хищении сотового телефона марки "...., принадлежащего Потерпевший N 2
Преступления совершены в адрес дата и дата соответственно при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осуждённый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, раскаялся, с обвинением согласился, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Нечунеев В.И. просит приговор отменить и направить на новое судебное разбирательство, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы осужденного Нечунеева В.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Нечунеева В.И. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, а именно:
- показаниями потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 об обстоятельствах хищения у них сотовых телефонов осужденным;
- показаниями самого осужденного Нечунеева В.И. на предварительном следствии, в которых последний показал, как им были совершены хищения сотовых телефонов у потерпевших;
- свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенных с соблюдением требований ст.281 УПК РФ;
- данными, содержащимися в протоколах явки с повинной (т.1, л.д. 12, 64), протоколах осмотра мест происшествия (т. 1 л.д. 7-10, 59-61), протоколах изъятия вещей и документов, осмотра предметов;
- экспертными заключениями о стоимости похищенных сотовых телефонов (т.1 л.д.18-20, 68-69)
- другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора собственные показания осуждённого на предварительном следствии, в которых он полностью признал свою вину по хищению телефонов у Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2
Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права Нечунеева В.И. на защиту и являются достоверными. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты доказательства, не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешилпо существу все заявленные ходатайства в точном соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств сторон, не установлено.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных и исследованных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Нечунеева В.И. по предъявленному ему обвинению.
Квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ обоснованна. В апелляционной жалобе осужденным также не приведены доводы, в которых им оспаривается вина в содеянном и правильность юридической оценки действий.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции допущено не было. Обвинительный приговор постановлен в соответствии с законом и полностью отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ.
В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Оснований для вывода о несправедливости постановленного в отношении Нечунеева В.И. приговора или для признания приговора постановленным с нарушением требований закона при назначении наказания не имеется.
Наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по совокупности содеянного, является справедливым, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах у врачей - психиатра и нарколога, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В качестве смягчающих обстоятельств по каждому из совершенных преступлений судом первой инстанции правомерно установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении престарелой матери, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, возмещение ущерба путем возврата похищенного, положительная характеристика, принесение извинений в зале суда. Отягчающим наказание обстоятельством правильно установлен рецидив преступлений.
Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, а равно отсутствие оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
Вместе с тем, суд обосновал возможность назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Также правильно применены правила назначения окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ с учетом применения ст.71 УК РФ, ввиду совершения Нечунеевым В.И. новых умышленных преступлений в период неотбытого наказания, назначенного по приговору от 31 октября 2014 года.
В соответствии с требованиями п.4 ст.307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным признать в качестве дополнительного смягчающего наказание обстоятельства наличие у Нечунеева В.И. тяжелого заболевания, выявленного в период его нахождения в СИЗО, и смягчить назначенные ему наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров соответственно.
Иных оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется, приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2020 года в отношении Нечунеева В.И. изменить:
- признать смягчающим наказание обстоятельством наличие тяжелого заболевания;
- смягчить назначенные наказания: по ч.1 ст.158 УК РФ - до 6 месяцев лишения свободы; ч.1 ст.161 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 1 год 2 месяца лишения свободы;
- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.10.2014г. окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья Е.А. Абдульманова
справка: судья Залимова А.Р.
Дело 22-2725/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
