Постановление Волгоградского областного суда от 04 августа 2020 года №22-2725/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-2725/2020
Волгоградский областной суд
в составе
председательствующего судьи Ананских Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Е.Ю.,
с участием
прокурора Качанова Р.С.,
защитника - адвоката Попова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Попова Е.В. в защиту осужденного Бажанова С.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года, в соответствии с которым
Бажанов С.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:
- по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 мая 2011 года по ч.3 ст.30, пп. "а", "б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 06 мая 2016 года по отбытии наказания;
осужден:
- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Бажанов С.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 02 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав защитника - адвоката Попова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Бажанов С.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено 07 марта 2020 года в г.Камышине Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Попов Е.В. просит приговор в отношении Бажанова С.С. изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим требованиям ст.6,60,43 УК РФ. Полагает, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Суд принял во внимание, что преступление совершено при наличии рецидива преступлений, без учета конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не выполнены требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Судом не учтено, что от действий Бажанова С.С. не наступило каких-либо тяжких последствий, он полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей стороне. Бажанов С.С. сделал выводы о содеянном, раскаялся, принял меры для исправления последствий преступления. Бажанов С.С. написал явку с повинной, давал последовательные признательные показания, способствовал раскрытию преступления, не воспользовался правом отказаться от дачи показаний. Бажанов С.С. по месту проживания характеризуется положительно, что подтверждает его законопослушный образ жизни и отсутствие необходимости в его изоляции от общества. Полагает, что суд необоснованно учел отрицательную характеристику Бажанова С.С. по месту предыдущего отбывания наказания. Суд не учел, что Бажанов С.С. работает неофициально и получает доход. Считает, что у суда имелись основания для применения условного осуждения к Бажанову С.С., исправление которого возможно без изоляции от общества. Обращает внимание на несоразмерность назначенного наказания сумме похищенного. Суд не обсудил возможность применения ст.73 УК РФ к Бажанову С.С.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карпова О.А. считает вынесенный приговор законным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях на нее, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Бажанова С.С. в совершении инкриминированного ему преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.
Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилобвинительный приговор, признав Бажанова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначив ему наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Доводы адвоката о несправедливости назначенного Бажанову С.С. наказания проверены и являются несостоятельными.
Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, наказание Бажанову С.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; данных о личности виновного, который совершил преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, а также смягчающих наказание Бажанова С.С. обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также с учетом установленных обстоятельств, отягчающих наказание, - рецидива преступлений и совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Данные о личности осуждённого Бажанова С.С. исследовались судом и приняты во внимание в полной мере при назначении ему наказания, что следует не только из приговора, но и протокола судебного заседания, и соответствуют имеющимся в материалах уголовного дела характеризующим сведениям.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Бажанова С.С. только в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое является минимальным с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований для применения в отношении Бажанова С.С. правил ст.73 УК РФ, с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления. При рассмотрении доводов апелляционной жалобы также не установлено оснований для применения к Бажанову С.С. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд также обоснованно не установил.
Режим отбывания наказания определен Бажанову С.С. правильно, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания и подтверждённые материалами уголовного дела, учтены при назначении наказания Бажанову С.С.
Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное Бажанову С.С. наказание полностью соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований к смягчению назначенного Бажанову С.С. наказания, как о том поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 02 июня 2020 года в отношении Бажанова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка