Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2725/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-2725/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Батомункуева С.Б.,
судей краевого суда Ануфриева К.И., Станотиной Е.С.,
при секретаре Корчажкине Д.А.,
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
защитника - адвоката Осипова В.К.,
осужденного Васечкина Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края Шипицина А. П. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2020 года, которым
Васечкин Николай Анатольевич, <данные изъяты> ранее судимый:
- 22 марта 2007 года Хилокским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенными последующими судебными решениями) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Хилокского районного суда от 22 ноября 2006 года, к 07 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный 11 января 2012 года условно-досрочно на 02 года 02 месяца 27 дней;
- 10 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 340 часам обязательных работ.
- 14 января 2014 года мировым судьей судебного участка N 45 Хилокского района Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных Постановления Президиума Забайкальского краевого суда от 24.12.2015 г.) по ч.1 ст.116 УК РФ к 220 часам обязательных работ; на основании ч.5 ст.69 УК РФ при частичном сложении с наказанием по приговору от 10 декабря 2013 года - к 360 часам обязательных работ; в соответствии со ст. 70 и ст. 71 УК РФ при частичном присоединении неотбытого наказания по приговору от 22 марта 2007 года - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденный по отбытию наказания 11.03.2016 года;
- 12 февраля 2020 года Хилокским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима,
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, по ч.1 ст.162 УК РФ к 03 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, к 04 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2020 года определено 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 12 февраля 2020 года с 25 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу. Также зачтено время содержания под стражей с 07 ноября 2019 года до 08 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛА:
Васечкин Н. А. признан виновным в разбое - нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Также в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление были совершены в <адрес> при обстоятельствах указанных в приговоре.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Хилокского района Шипицин А. П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в связи нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в нарушение ст. 308 УПК РФ судом не зачтено время содержания под стражей Васечкина в период с 09 мая 2020 по 01 июня 2020 года. Просит приговор суда изменить, зачесть в срок наказания срок содержания под стражей в период с 07 ноября 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, пояснения осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом требований уголовного и уголовно - процессуального закона, основанном на правильном его применении. По мнению судебной коллегии, эти требования закона судом надлежащим образом не выполнены.
Как следует из материалов дела, постановлением от 03 апреля 2020 года уголовное дело заместителем прокурора Хилокского района возвращено следователю в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст. 221 УК РФ, для пересоставления обвинительного заключения. (т.2, л.д. 170). С целью выполнения указаний, исполняющий обязанности начальника СО ОМВД России по Хилокскому району посчитал необходимым возобновить предварительное расследования и установить его срок, о чем 07 апреля 2020 года вынес постановление. В этот же день следователь фио1 приняла дело к производству и возбудила перед Ингодинским районным судом г. Читы ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. 14 апреля 2020 года постановлением суда ходатайство удовлетворено. 20 апреля 2020 года следователем составлено обвинительное заключение, которое утверждено заместителем Хилокского районного прокурора 27 апреля 2020 года.
Согласно положениям ст. 211 УПК РФ, производство предварительного расследования возобновляется в случае необходимости производства следственных действий. В соответствии со ст. 215 УПК РФ и ч.5 ст. 217 УПК РФ, признав, что все следственные действия по делу произведены, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела. А также разъясняет право ходатайствовать о выборе порядка судебного разбирательства. Указанные положения закона следователем не исполнены. Посчитав, что необходимость в выполнении следственных действий, в рамках возобновленного дела, отсутствует, он не уведомил об этом обвиняемого и не разъяснил права предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ. Данные обстоятельства, исходя из п.5 ч.1 ст. 237 УПК РФ, препятствуют рассмотрению дела судом и являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору для их устранения.
Несмотря на наличие существенных нарушений уголовно - процессуального закона, препятствующих рассмотрению дела по существу, суд постановилобвинительный приговор. Судебная коллегия находит, что указанные нарушения ограничили возможность реализации гарантированных законом прав участника уголовного судопроизводства, и могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В силу ч.1 ст. 389.17 УПК РФ это является основанием для отмены приговора.
С учетом этого, судебная коллегия не рассматривает доводы апелляционного представления, содержащие сведения об иных нарушения уголовно - процессуального закона.
Поскольку Васечкин Н.А. в настоящее время уже отбывает лишение свободы, назначенное приговором Хилокского районного суда от 12 февраля 2020 года, судебная коллегия не видит причин для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей и отменяет ее.
Руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 01 июня 2020 года в отношении Васечкина Николая Анатольевича отменить.
Уголовное дело направить прокурору Хилокского района Забайкальского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в виде содержания под стражей Васечкину Николаю Анатольевичу отменить.
Председательствующий С.Б. Батомункуев
Судьи К.И. Ануфриев
Е.С. Станотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
