Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2724/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко Т.П.,

судей Бобкова Д.В. и Воронцовой Е.В.

при помощнике судьи Магомедове М.М.,

с участием прокурора Григорян В.Э.,

осужденного Федюшкина А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Басаргиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Жуковский Юрковой И.Ю. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года, которым

ФЕДЮШКИН Алексей Романович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты> по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден <данные изъяты> по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания Федюшкина А.Р. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В., мнение прокурора Григорян В.Э., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления адвоката Басаргиной А.Н. и осужденного Федюшкина А.Р., просивших оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федюшкин А.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено им <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федюшкин виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - ст. помощник прокурора г. Жуковский И.Ю. Юркова, не оспаривая выводов суда о виновности Федюшкина и квалификации содеянного им, считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие излишней мягкости, указывает, что несмотря на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд назначил ему наказание ниже низшего предела более чем на половину от максимально возможного наказания без применения положений ст.64 УК РФ, полагает, что судом требования ст.ст.6, 60 ч.3 УК РФ выполнены не в полном объёме, просит приговор изменить, усилить назначенное Федюшкину наказание.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Басаргина А.Н. в интересах осужденного выражает несогласие с доводами апелляционного представления, считает назначенное Федюшкину наказание законным и справедливым, указывает, что в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ верхний предел наказания, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, поэтому наказание осужденному было назначено ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Защита полагает, что с учётом положительных данных о личности Федюшкина и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционного представления гособвинителя не имеется, просит оставить приговор без изменений.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Вывод суда о виновности осужденного Федюшкина А.Р. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны фактические обстоятельства происшедшего, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Признавая Федюшкина А.Р. виновным в совершении указанного преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, показания свидетелей Е.Б.П., П.Г.В., С.К.Н., Д.Д.А., Н.С.В. и других; протокол следственного эксперимента, протокол личного досмотра задержанного Федюшкина, протокол досмотра транспортного средства, на котором перемещался задержанный, где были обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, электронные весы, материалы ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров, заключение физико-химической экспертизы, согласно которому вещество в свёртке из полимерного материала массой 202,6 грамма, изъятое в ходе осмотра автомашины Федюшкина, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин, протокол осмотра вещественных доказательств, другие материалы дела.

Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Федюшкина А.Р. обвинительного приговора. Оснований для пересмотра выводов суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оснований и мотивов оговора осужденного свидетелями либо самооговора не установлено.

Действия Федюшкина А.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с приведением убедительных мотивов этого. Основания для иной правовой оценки содеянного им отсутствуют.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя о допущенных судом нарушениях закона при назначении Федюшкину А.Р. наказания заслуживающими внимания.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении осужденному меры наказания данные требования закона судом были выполнены не в полной мере.

Санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы. Наказание за покушение на это преступление, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, не может превышать 15 лет лишения свободы, что в данном случае одновременно является верхним и нижним пределом.

Судом при назначении Федюшкину наказания учтено наличие ряда смягчающих обстоятельств (положительных характеристики с мест жительства, предыдущей работы и службы в РА, признания им вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и участия в воспитании ребёнка жены от первого брака), а также рецидив преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

При этом суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч.1 ст.62 и исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначение осужденному наказания ниже низшего предела более чем на половину от минимально возможного размера наказания является явно несправедливым вследствие его излишней мягкости и противоречит положениям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления государственного обвинителя и считает необходимым усилить назначенное осужденному Федюшкину А.Р. наказание до нижнего предела санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Жуковского городского суда Московской области от 2 марта 2021 года в отношении ФЕДЮШКИНА Алексея Романовича изменить: усилить назначенное ему по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ наказание до 15 (пятнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Жуковский Юрковой И.Ю. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка