Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2724/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2724/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Гудковой О.Н., Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Осотовой В.И.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
осужденного Обрящикова А.В. в режиме видеоконференц- связи,
защитника адвоката Мухиной Т.Н., представившей удостоверение N 901 от12 апреля 2011 года и ордер N 274488 от 30 октября 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Обрящикова А.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2020 года, по которому
Обрящиков А.В., <данные изъяты>, судимый
4 апреля 2017 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден по отбытии наказания 3 апреля 2019 года,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
срок наказания постановлено исчислять с 11 июня 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 7 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения осужденного Обрящикова А.В. и адвоката Мухиной Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Обрящиков А.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, общей массой 0,54 гр., наркотических средств: каннабиса (марихуаны), общей массой 259,47 гр. и конопли, содержащей наркотическое средство тетраканнабинол, общей массой 253 гр. в крупном размере.
Наркотические средства и психотропное вещество хранились и были обнаружены по месту жительства Обрящикова А.В. в ходе производства обыска 6 декабря 2019 года по адресу: <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Обрящиков А.В., не оспаривая выводов суда о виновности в инкриминированном преступлении, находит постановленный приговор чрезмерно суровым.
По мнению осужденного, наличие лишь одного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как: состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активная помощь и способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, позволяли суду назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в размере 3 года 4 месяца лишения свободы. Полагает, что судом не мотивировано назначение наказания в 3 года 10 месяцев, а также невозможность применения ст.73 УК РФ.
Просит приговор изменить, смягчив наказание до 3 лет 4 месяцев, либо применив ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.
Выводы суда о виновности осужденного Обрящикова А.В. в совершенном преступлении при установленных обстоятельствах, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
В судебном заседании Обрящиков А.В вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.
Свои выводы о виновности осужденного Обрящикова А.В. суд правильно основал как на его показаниях об обстоятельствах хранения и изъятия у него в ходе обыска 6 декабря 2019 года в доме по адресу: <данные изъяты> наркотических средств и психотропного вещества, которые он хранил для личного потребления, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, так и на показаниях свидетеля Чаркиной Т.В. - дознавателя ОД Отдела полиции "Криволученский" УМВД РФ по г. Туле об обстоятельствах проведения 6 декабря 2019 года обыска по месту жительства Обрящикова А.В. и изъятии наркотических средств и психотропного вещества; свидетелей ФИО 1 и ФИО 2 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при производстве обыска 6 декабря 2019 года в <данные изъяты> и изъятии указанных в протоколе обыска веществ; свидетеля ФИО 3 об обстоятельствах проведения в её доме обыска, в ходе которого были изъяты наркотические средства, принадлежащие ее мужу - Обрящикову А.В.; а также письменных доказательствах: протоколе обыска от 6 декабря 2019 года, в ходе которого были изъяты: бумажная коробка с растительными массами; бумажный сверток с растительной массой, три папиросы с растительными массами, 4 куста растения, куст и растительная масса, фрагменты фольги с наслоением вещества, фольгированный сверток, вещество светлого цвета, полимерный контейнер с зернами, полимерная карта; заключениях экспертов: N 5974 от 7 декабря 2019 года, N 5973 от 6 декабря 2019 года, N 6354 от 14 января 2020 года, согласно которым изъятые у Обрящикова А.В. растительные массы являются частями растения конопля, содержащие наркотическое средство тетраканнабинол, массы которого составили 71 гр. и 182 гр.; вещества из полимерного пакета и двух фольгированных свертков являются смесями - препаратами, содержащими психотропное вещество амфетамин, масса которых 0,15 гр. 0,14 гр. 0,04 гр.; растительные массы, обнаруженные в бумажной коробке и свертке, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массы которых 257 гр. и 1,55 гр.; растительные массы, обнаруженные в трех сигаретах, являются смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и частей растения табак, массы наркотического средства каннабис (марихуана) составили 0,32 гр. 0,37 гр. 0,23 гр.; вещество из фольгированного свертка является смесью - препаратом, содержащим психотропное вещество - амфетамин, масса которого составила 0,21 гр.; протоколе осмотра предметов и документов от 13 марта 2020 года.
Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.
Судебная коллегия отмечает, что все исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.
Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда относительно вины Обрящикова А.В. в приговоре не содержится.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Обрящикова А.В. в совершенном преступлении, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Решение суда о вменяемости Обрящикова А.В. основано на материалах дела, данных о его личности, а также выводах комиссии экспертов N 225 от 30 января 2020 года, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось. Экспертным заключение установлено, что Обрящиков А.В. страдает наркоманией.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора в части назначенного наказания, судебная коллегия находит необоснованными и отмечает, что при назначении наказания осужденному Обрящикову А.В. суд исходил из положений ст.ст.6,43,60, ч.2 ст.68 УК РФ, учел степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание осужденного: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Также суд обоснованно, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, признал отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, эти выводы основаны на материалах дела и положениях закона, и признаются судебной коллегией правильными.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен верно в соответствии со ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Обрящикову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания, и применения условного осуждения, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 11 июня 2020 года в отношении Обрящикова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
