Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 22-2723/2022

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.П.

судей Плечиковой Н.Ф., Качаранц К.Р.

при секретаре Добаке А.В.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.

осужденной Фирсовой А.А.

защитника - адвоката Рафикова Р.М. в интересах осужденной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (и дополнения) осужденной Фирсовой А.А.

на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Фирсова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, не судимая,-

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Фирсовой А.А. зачтено время ее содержания под стражей со дня задержания (ДД.ММ.ГГГГ) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре суда также разрешены вопросы по мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденной Фирсовой А.А. и адвоката Рафикова Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсова А.А. осуждена за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах и психотропных веществ в особо крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке досудебного соглашения.

В апелляционной жалобе (и дополнениях) осужденная Фирсова А.А. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Считает, что при назначении наказания суд не принял во внимание всю совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, согласие на рассмотрение дела в порядке досудебного соглашения, активное способствование ею в расследовании и раскрытии преступления, значимость сообщенных ею органам предварительного расследования сведений, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, просит признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование изобличению лиц, распространяющих наркотические средства на территории РФ, как помощь в пресечении готовящихся преступлений, а ее поведение в ходе досудебного следствия, как деятельное раскаяние, а так же применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Помимо этого, поскольку ею свершено не оконченное преступление и вред здоровью населения, а так же общественной нравственности причинен не был, учитывая наличие оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и наличие смягчающих наказание обстоятельств, просит произвести зачет времени содержания ее под стражей ДД.ММ.ГГГГ один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В обоснование своей позиции Фирсовой А.А. приведены ссылки и выдержки из норм УПК РФ и УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник <адрес> прокуратуры Ларионова В.П. просит приговор оставить без изменения, указывая, что при назначении наказания судом в полной мере учтены все требования закона, данные о личности Фирсовой А.А., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание является справедливым, оснований для изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317.7 УПК РФ, предусматривающей, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Указанные требования закона судом не нарушены.Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемой Фирсовой А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное досудебное соглашение заключено Фирсовой А.А. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении обвиняемой Фирсовой А.А. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение ею взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ней соглашением о досудебном сотрудничестве. Фирсова А.А. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так же ею были даны показания по существу предъявленного обвинения, она ответила на вопросы участников процесса. По инициативе государственного обвинителя судом исследованы документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в ч.4 ст.317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с Фирсовой А.А. досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Проверив обоснованность предъявленного Фирсовой А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правомерно постановилприговор в порядке, предусмотренном гл.40.1 УПК РФ, правильно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, все данные о личности виновной, подробно перечисленные в приговоре.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, по делу не усматривается, а все имеющие значение при определении вида и размера наказания судом были учтены и описаны в приговоре.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона об индивидуальном подходе при определении вида и размера наказания, определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все юридически значимые обстоятельства, имеющие отношение к назначению наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, судом установлены и приняты во внимание, мотивы принятого решения в части назначенного наказания судом в приговоре приведены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен Фирсовой А.А. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ, осужденным за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день вне зависимости от определенного такому лицу вида исправительного учреждения. При таких обстоятельствах, доводы жалобы Фирсовой А.А. о необходимости применения льготных правил исчисления при зачете периода ее содержания под стражей, не основаны на законе.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирсовой ФИО16 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 (ч.2 ст.401.3 УПК РФ) в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка