Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 22-2723/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Нагорнова В.Ю.,

судей Шмакова В.Ю., Андреева А.А.,

при секретаре Душкиной В.С.,

с участием

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФроловаМ.И.,

адвоката Новоселовой Е.В.,

осужденного Дерягина Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дерягина Н.В. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года, которым

ДЕРЯГИН НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся <дата> года, судимый:

- 01 июня 2017 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 28 июля 2017 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 18 сентября 2017 года Верхотурским районным судом Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 74 УК РФ (приговор от 01 июня 2017), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 17 апреля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества З.) к 9 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 17 декабря 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 21 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы; по п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 28 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы; по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств 06 января 2020 года) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

приговором Дерягин Н.В. признан виновным в четырех кражах с банковского счета, совершенных 17, 21 и 28 декабря 2019 года, 06 января 2020 года, а также в тайном хищении имущества З., совершенном 06 января 2020 года.

Преступления совершены в г. Верхняя Пышма Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Дерягин Н.В. вину в совершении преступлений 21 и 28 декабря 2019 года не признал, оспорив свои признательные показания по ним в ходе досудебного производства, по остальным преступлениям вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Дерягин Н.В. просит приговор отменить, направить уголовное дело на дополнительное расследование, мотивируя тем, что вину в совершении преступлений 21 и 28 декабря 2019 года он не признал и не подтвердил свои показания по ним в ходе досудебного производства, поскольку протоколы следственных действий подписал, не читая. По остальным преступлениям считает наказание несправедливым и не соразмерным содеянному, так как квалификацию преступлений он не оспаривает, активно способствовал их расследованию, до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения, что принято судом в качестве явок с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Медведева М.А. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дерягина Н.В. в преступных действиях, за которые он осужден, соответствуют исследованным доказательствам, фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, в приговоре мотивированны.

Постановленный приговор соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ. В нем содержатся описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и преступных последствий, проанализированы подтверждающие это доказательства с дачей им мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Доводы автора жалобы, которые сводятся к переоценке исследованных доказательств и оспариванию установленных судом фактических обстоятельств, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

На их основании суд правильно признал доказанным, что Дерягин Н.В., используя кредитную банковскую карту З., похитил с банковского счета принадлежащие АО "Альфа-Банк" денежные средства: 17 декабря 2019 года 211415 рублей; 21 декабря 2019 года 4000 рублей; 28 декабря 2019 года 15000 рублей; 06 января 2020 года 24000 рублей. Помимо этого 06 января 2020 года Дерягин Н.В. похитил из автомобиля З. аккумулятор и насос на общую сумму 4850 рублей.

Осужденный вину в хищении денежных средств с банковского счета 21 и 28 декабря 2019 года не признал, предположив, что это сделала сожительница потерпевшего Ч., в остальной части признал и дал показания по обстоятельствам краж с банковского счета и из автомобиля.

Версия осужденного о непричастности к кражам 21 и 28 декабря 2019 года проверена судом и отвергнута с изложением мотивов принятого решения.

Судом обосновано приняты в качестве доказательств показания осужденного в ходе досудебного производства, в том числе данные при проведении очных ставок со свидетелем Ч., в которых он подробно изложил свои действия по всем кражам денежных средств с банковского счета, в том числе и по оспоренным в суде первой инстанции, указав, что, имея доступ к банковской карте З., в приведенные даты тайно от потерпевшего и его сожительницы Ч. он брал карту З., похищал с нее денежные средства путем снятия их с банковского счета через банкоматы, а также путем покупки сотового телефона и аксессуаров к нему, после чего карту клал на место. Помимо этого похитил аккумулятор и насос из автомобиля потерпевшего.

Суд обоснованно признал достоверными доказательствами показания потерпевшего З., а также свидетеля Ч., представителя АО "Альфа-Банк" Б., выписки по банковскому счету, зафиксировавшие даты списания денежных средств, обосновав ими свои выводы о виновности осужденного.

Из показаний Ч. следует, что Дерягин Н.В., находясь в дружеских отношениях с потерпевшим, неоднократно покупал им продукты посредством оплаты кредитной картой З. При этом разрешения на снятие наличных денежных средств, на приобретение сотовых телефонов и аксессуаров к нему осужденному не давалось. В инкриминированные ему даты она денежные средства со счета не снимала и покупки телефонов не делала.

Показания осужденного по оспоренным им преступлениям суд обоснованно отверг как опровергнутые достоверными доказательствами, мотивировав свое решение в приговоре.

Судебное разбирательство дела проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений прав осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.

Действия Дерягина Н.В. квалифицированы правильно.

При назначении наказания учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, влияние наказания на его исправление, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, смягчающие обстоятельства: по всем преступлениям явки с повинной и состояние здоровья осужденного, а по преступлениям, совершенным 17 декабря 2019 года и 06 января 2020 года, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, который по тяжким преступлениям определен как опасный, что соответствует п. "а" ч. 1 ст. 63, п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления Дерягина Н.В. только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем в приговоре не дано оценки тому, что в ходе досудебного производства Дерягин Н.В., помимо явок с повинной, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования всех преступлений, а именно дал подробные признательные показания об обстоятельствах их совершения, подтвердил их на очной ставке со свидетелем Ч., указал лиц, которые могут дать свидетельские показания о передаче им имущества, приобретенного на похищенные денежные средства. Поскольку эта информация и показания осужденного в значительной степени использованы в ходе досудебного производства при установлении обстоятельств преступлений, а также судом в качестве доказательств по делу, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указанное следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судебная коллегия признает смягчающим наказание Дерягина Н.В. обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Ввиду назначения осужденному за три преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по хищению денежных средств 21 декабря 2019 года, 28 декабря 2019 года, 06 января 2020 года) минимального размера наказания, предусмотренного правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, и отсутствия оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, размер наказания за эти преступления снижению не подлежит.

Таким образом, снижению подлежит размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за хищение денежных средств 17 декабря 2019 года). Соответственно подлежит снижению и размер окончательного наказания по совокупности преступлений, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2021 года в отношении Дерягина Николая Владимировича изменить:

на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание Дерягина Н.В. обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и смягчить Дерягину Н.В. размер наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 8 месяцев лишения свободы, назначенного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств 17 декабря 2019 года), до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка