Определение Алтайского краевого суда от 25 июня 2021 года №22-2723/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N 22-2723/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кабуловой Э.И.
судей Колесниковой Л.В., Сыровежкина А.Н.
при секретаре Зайцеве А.С.
с участием прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Гладышева Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гладышева Н.А. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2021 года, которым
САБУРОВ З. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
18 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 14 августа 2020 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
- осужден по ч. 1 ст.322.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы; по п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок отбытого наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июня 2020 года до 14 августа 2020 (по приговору от 18 июня 2020 года), а также с 22 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждена Я.. Приговор в отношении Я. никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, имеющихся возражений, выслушав адвоката Гладышева Н.А., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Ульянову Т.М., не возражавшую против ее удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Сабуров З.З. признан виновным в организации незаконной миграции граждан Республики Таджикистан К. и З. А также в организации незаконной миграции гражданина Республики Таджикистан О., совершенной в составе группы лиц по предварительному сговору с Я.
Преступления Сабуровым З.З. совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Гладышев Н.А. оспаривает приговор в части подлежащего зачету в срок отбытого наказания времени содержания под стражей. Указывает, что при постановлении приговора суд не зачел в срок отбытого наказания период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда Сабуров З.З. отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ. Просит приговор в этой части изменить, зачесть Сабурову З.З. указанный период в срок отбытого наказания по обжалуемому приговору.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Железнодорожной районной прокуратуры г. Барнаула Черкасова И.В. полагает приговор оставить без изменения. Вместе с тем, срок содержания Сабурова З.З. под стражей находит подлежащим зачету.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Сабурова З.З. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.
С учетом добытых доказательств, действия Сабурова З.З. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч.1 ст. 322.1, п. "а" ч.2 ст. 322.1 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Сабурову З.З. назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу суд должен решить вопрос о назначении ему наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу надлежаще не выполнены.
Суд первой инстанции верно зачел в срок отбытого наказания Сабурову З.З. время содержания под стражей с 18 июня 2020 года до 14 августа 2020 (по приговору от 18 июня 2020 года), а также с 22 апреля 2021 года до вступления постановленного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако, вопреки приведенным требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, суд первой инстанции ошибочно не зачел в окончательное наказание отбытое Сабуровым З.З. по предыдущему приговору наказание в период с ДД.ММ.ГГ ( со дня вступления приговора от 18 июня 2020 года в законную силу), то есть, с начала срока отбывания наказания до 22 апреля 2021 года (до дня постановления настоящего приговора).
Поэтому суд апелляционной инстанции, частично соглашаясь с доводами автора апелляционной жалобы, также засчитывает вышеуказанный период времени в срок отбытого Сабуровым З.З. наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2021 года в отношении Сабурова З. З. изменить.
Зачесть Сабурову З.З. в срок лишения свободы отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 года в период с 14 августа 2020 года до 22 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Гладышева Н.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Э.И. Кабулова
Судьи Л.В. Колесникова
А.Н. Сыровежкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка