Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года №22-2723/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 22-2723/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,
с участием: прокурора Муфтиева А.И.,
защитника - адвоката Фазйзерахмановой Г.А.,
при секретаре помощнике судьи Вафиной Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сыртланова Р.Р. на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2020 года, в соответствии с которым в принятии ходатайства Сыртланова Р. Р., ..., об объединении приговоров и назначении наказания по совокупности приговоров отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Бурылевой Е.В., выступление защитника в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора о законности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сыртланов Р.Р. обратился в Белорецкий межрайонный суд с ходатайством об объединении приговоров и назначении наказания по совокупности приговоров.
Судья, изучив ходатайство, в принятии заявления отказал, мотивировав тем, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, рассматриваются судом по представлению учреждения, исполняющего наказание.
В апелляционной жалобе Сыртланов Р.Р. выражает несогласие с постановлением. Просит рассмотреть ходатайство и объединить все приговоры, вынесенные в отношении него от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата. Кроме того просит снять судимости по приговорам от дата.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу положений Главы 47 УПК РФ при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Предметом рассмотрения в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ является вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из материала Сыртланов Р.Р. приложил к своему ходатайству приговоры от дата, от дата, от дата, от дата, из которых не следует, что на момент обращения в суд они не исполнены. Сведений о наличии других неисполненных приговоров в отношении заявителя в материале не имеется.
На основании изложенного по настоящему материалу не имеется достаточных сведений, позволяющих говорить о наличии оснований для рассмотрения и разрешения вопроса в соответствии с п. 10 ст. 397 УПК РФ.
Принимая во внимание требования п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ о том, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешается по представлению учреждения, исполняющего наказания, суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда об отказе в принятии ходатайства Сыртланова Р.Р.
Довод апелляционной жалобы Сыртланова Р.Р. о снятии судимости по приговорам от дата. не может быть рассмотрен апелляционной инстанцией, поскольку не был предметом рассмотрения первой инстанции, данное требование ходатайство Сыртланова Р.Р. не содержало.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2020 года об отказе в принятии ходатайства Сыртланова Р. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Бурылева Е.В.
Справка: Судья Исаков П.Г.
N 22-2723/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка