Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2723/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2723/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
судей Сикачева А.А., Григорьевой О.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.С.,
с участием прокурора Комиссаровой О.Ю.,
осужденной Архишиной Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи,
защитника адвоката Холхалова С.И., представившего удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Архишиной Е.Ю. на постановление Центрального районного суда от 10 декабря 2019 года, <данные изъяты>
и апелляционные жалобы осужденной Архишиной Е.Ю. и адвоката ФИО1 в интересах осужденной Архишиной Е.Ю., на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которым
Архишина Елена Юрьевна, <данные изъяты> несудимая, осуждена:
- по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года;
- по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года;
- в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст.47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Архишиной Е.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Архишина Е.Ю. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ;
Удовлетворен заявленный гражданский иск, с Архишиной Е.Ю. в пользу МБУ СШ "Триумф" взыскано в счёт возмещения материального ущерба 2 455 003 рубля 30 копеек.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Архишиной Е.Ю., оставлен до возмещения ущерба потерпевшему.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав объяснения осужденной Архишиной Е.Ю. в режиме видеоконференц-связи и ее защитника-адвоката Холхалова С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Комиссаровой О.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Архишина Е.Ю. осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф", в особо крупном размере в сумме 2 429 759 рублей 37 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения в период с 18 января 2013 года по 19 июля 2018 года.
Она же осуждена за мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф" в сумме 38 243 рубля 93 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период с 19 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года.
Преступления совершены Архишиной Е.Ю. в период ее работы главным бухгалтером в МБУ СШ "Триумф" в г. Туле при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе на приговор осужденная Архишина Е.Ю., не оспаривая доказанности вины в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым, несоответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности.
Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, такие как <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, совершение преступлений впервые.
Обращает внимание, что суд также не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Просит приговор изменить, в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, а также учесть возможность применения ст.82 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 в защиту интересов осужденной Архишиной Е.Ю., выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым.
Полагает, что суд не учел активное сотрудничество Архишиной Е.Ю. со следствием, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности осужденной, <данные изъяты>.
Считает, что у суда не имелось оснований полагать, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений Архишиной Е.Ю. необходима длительная изоляция от общества.
<данные изъяты>.
Просит приговор изменить, снизить Архишиной Е.Ю. размер наказания, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ФИО2 находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание - справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
В апелляционной жалобе на постановление суда <данные изъяты>
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В своих жалобах осужденная Архишина Е.Ю. и ее защитник-адвокат ФИО1, не оспаривая доказанность вины осужденной в совершении инкриминируемых преступлений и квалификации содеянного, выражают несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
При этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
В судебном заседании Архишина Е.Ю. вину в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, однако в связи с возражениями государственного обвинителя, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.316 УПК РФ прекратил особый порядок судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке.
Свои выводы о виновности осужденной Архишиной Е.Ю. суд правильно основал как на её показаниях данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах и способе совершенного ею хищения денежных средств МБУ СШ "Триумф", в период с 01 января 2013 года до момента ее увольнения - 24 июля 2018 года, в период ее работы в должности главного бухгалтера, путем перечисления излишнее начисленных денежных средств в виде зарплаты на свой банковский счет, счета своих родственников ФИО7, ФИО3, ФИО9 и заместителя директора ФИО4
Кроме того ее вина подтверждается показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, представителя потерпевшей стороны ФИО6, свидетелей: ФИО7, ФИО3, ФИО5 ФИО9, ФИО4
Так, представитель потерпевшего МБУ СШ "Триумф" ФИО6 дала показания об известных ей обстоятельствах хищения главным бухгалтером Архишиной Е.Ю. денежных средств в период с января 2013 года по июль 2018 года, и размере причиненного ущерба.
Свидетель ФИО7, подтвердил, что его <данные изъяты> Архишина Е.Ю., работая в должности главного бухгалтера МБУ "Спортивная школа "Триумф" пользовалась его банковской картой, а так же что он сам никогда не был трудоустроен в этой спортивной школе.
Свидетель ФИО8 подтвердил, что был трудоустроен в МБУ "Спортивная школа "Триумф" в 2013 году, проработал менее одного года и что только от сотрудников полиции узнал о том, что после увольнения <данные изъяты> Архишина Е.Ю. переводила денежные средства на его расчетный счет, указывая его как сотрудника данной школы.
Свидетель ФИО11 ФИО11 показала о том, что она никогда не была трудоустроена в МБУ "Спортивная школа "Триумф", и что со слов <данные изъяты> Архишиной Е.Ю., работавшей главным бухгалтером в МБУ "Спортивная школа "Триумф" ей стало известно о совершенном последней хищения денежных средств, которые та перечисляла лицам фактически нетрудоустроенных в МБУ "Спортивная школа "Триумф", в том числе и ей, которые были перечислены на расчетный счет, открытый на ее имя в Сбербанке.
Свидетель ФИО4 показала, что, работая в должности заместителя директора МБУ СШ "Триумф", в течение 2018 года неоднократно давала в долг денежные средства главному бухгалтеру Архишиной Е.Ю., которая возвращала ей долг в дни зарплаты или аванса путем перечисления ей в зарплату сумму своего долга, утверждая, что эту сумму она удерживает из своей зарплаты, что за период с января 2018 года по июль 2018 года Архишина Е.Ю. заняла у нее 38 200 рублей, которые полностью вернула, путем перечисления на ее расчетный счет.
Вина Архишиной Е.Ю. так же полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2018 года, в ходе проведения которого в помещении СШ "Триумф" по адресу: <адрес> были изъяты копии положений, приказов, на основании которых производились стимулирующие и компенсационные выплаты сотрудникам МБУДО ДЮСШ "Триумф и другие документы, подтверждающие факт работы Архишиной Е.Ю. в должности "главного бухгалтера";
- протоколами выемки от 21 и 22 мая 2019 года из помещении МБУ СШ "Триумф" реестров денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, расчетные ведомости на сотрудников предприятия МБУ СШ "Триумф", расчетные листки работников МБУ СШ "Триумф", расчетные листки на Архишину Е.Ю.;
- протоколом выемки от 9 августа 2019 года, в ходе которой у Архишиной Е.Ю. были изъяты выписки движения денежных средств по расчетным счетам, открытым в ПАО Сбербанк России на ее имя, с указанием операций за период с 1 января 2013 года по июль 2018 года;
- выписками движения денежных средств по расчетным счетам, открытых на имя Архишиной Е.Ю., ФИО9, ФИО7;
- реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц, расчетных ведомостях предприятия МБУ СШ "Триумф", платежных поручениях;
- сообщениями о том, что ФИО7 и ФИО9 не были трудоустроены в МБУ СШ "Триумф";
- выпиской движения денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО4 за период с 15 декабря 2017 года по 16 октября 2018 года;
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы N 1262 от 25 марта 2019 года, согласно выводам которой разница между общей суммой денежных средств, поступивших от МБУ "Спортивная школа "Триумф" на расчетный счет, открытый на имя Архишиной Е.Ю., в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года, и общей суммой денежных средств, начисленных и подлежащих выплате главному бухгалтеру МБУ СШ "Триумф" Архишиной Е.Ю. в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за указанный период составила 62 583,12 рублей;
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы N 1260 от 26 марта 2019 года, согласно выводам которой
- общая сумма денежных средств, поступивших от МБУ СШ "Триумф" на счет, открытый на имя ФИО7 в качестве оплаты труда ( иных выплат), включая все надбавки к заработной плате и премии, за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года составила 268 972,96 рублей;
- общая сумма денежных средств, поступивших от МБУ СШ "Триумф" на счет, открытый на имя ФИО3 с 01 января 2014 года по 24 июля 2018 года, составила 351 382,14 рублей;
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы N 1263 от 27 марта 2019 года, согласно выводам которой, общая сумма денежных средств, поступивших от МБУ СШ "Триумф" на счет, открытый на имя ФИО9, с 31 мая 2017 года по 31 июля 2018 года, составила 225 154,21 рублей;
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы N 3544 от 12 августа 2019 года, согласно выводам которой, общая сумма денежных средств, начисленных и подлежащих выплате заместителю директора МБУ СШ "Триумф" ФИО4 в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, в том числе и за оказание платных услуг, за период с 01 января 2018 года по 31 июля 2018 года, больше общей суммы денежных средств, начисленных и подлежащих выплате заместителю директора МБУ СШ " Триумф" ФИО4 в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, в том числе и за оказание платных услуг на 38 243,93 рубля;
- заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы N 2976 от 01 июля 2019 года, согласно выводам которой, разница между общей суммой денежных средств, поступивших от МБУ "Спортивная школа "Триумф" на счета, открытые на имя Архишиной Е.Ю., в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2018 года и общей суммой денежных средств, начисленных и подлежащих выплате ей как главному бухгалтеру МБУ СШ "Триумф" в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за период с 01 января 2013 года по 31 июля 2018 года, составила 875 971,73 рублей;
- заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы N 2975 от 01 июля 2019 года, согласно выводам которой, общая сумма денежных средств, поступивших от МБУ СШ "Триумф" на счет, открытый на имя ФИО7, в качестве оплаты труда (иных выплат), включая все надбавки к заработной плате и премии, за период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2016 года, составила 508 213,35 рублей, а за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2018 года, составила 777 186,31 рублей;
- заключением бухгалтерской судебной экспертизы N 3856 от 15 августа 2019 года, согласно выводам которой, сумма разницы между общей суммой денежных средств, поступивших от МБУ "Спортивная школа "Триумф" на расчетные счета, открытые на имя Архишиной Е.Ю., в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за периоды с 01 января 2013 года по 31 октября 2014 года, с 01 марта 2015 года по 31 августа 2017 года, с 01 октября 2017 года по 31 июля 2018 года и общей суммой денежных средств, начисленных и подлежащих выплате, главному бухгалтеру МБУ СШ "Триумф" Архишиной Е.Ю. в качестве заработной платы и иных выплат, включая все надбавки к заработной плате и премии, за указанные периоды времени составила 1 110 140,71 рублей,
А также другими доказательствами, полное содержание которых и их должный анализ приведены в приговоре.
Какие-либо сведения о том, что перечисленные выше представитель потерпевшего и свидетели обвинения имели основания для оговора Архишиной Е.Ю. и оговорили ее, в деле отсутствуют, как и основания для самооговора осужденной.
В основу приговора судом были положены только допустимые доказательства, которые взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а потому не вызывают сомнений в их достоверности. Все они были получены в установленном законом порядке.
Судом первой инстанции также не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Архишиной Е.Ю. законом прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты правильные мотивированные решения.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Архишиной Е.Ю. в том, что она совершила:
- мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф", в особо крупном размере в сумме 2 429 759 рублей 37 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и квалифицировал ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ;
- мошенничество, то есть хищение денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф" в сумме 38 243 рубля 93 копеек, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения и квалифицировал ее действия по ч.3 ст. 159 УК РФ.
Все выводы суда первой инстанции относительно юридической оценки действий осужденной подробно мотивированы в приговоре и с ними полностью согласна судебная коллегия.
Вопреки доводам адвоката Холхалова С.И., суд первой инстанции правильно установил, что преступный умысел у Архишиной Е.Ю., направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф", по каждому эпизоду обвинения возник в разное время. Из предъявленного обвинения следует, что преступный умысел на продолжаемое хищение денежных средств путем необоснованного увеличения своей заработной платы и необоснованного получения заработной платы и иных выплат на имя не состоящих в трудовых отношениях с МБУ СШ "Триумф" своих близких родственников: ФИО3, ФИО7, ФИО5 ФИО11, возник у осужденной в 2013 году. Вместе с тем, именно в связи с наличием долговых обязательств перед ФИО4, в период до 19 февраля 2018 года у Архишиной Е.Ю., возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих МБУ СШ "Триумф", в связи с чем, в период с 19 февраля 2018 года по 4 июля 2018 года она совершала хищения денежных средств, перечисляя их на счет ФИО4, что подтверждается в том числе показаниями последней. Поэтому оснований для переквалификации действий Архишиной Е.Ю. не имеется.
Назначая Архишиной Е.Ю. наказание, суд первой инстанции, в полной мере учел требования ст. 6,43,60, ч.1 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Архишиной Е.Ю., суд признал в соответствии с п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ: <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> частичное возмещение ущерба.
При этом обстоятельств, отягчающих наказание Архишиной Е.Ю., судом не установлено.
Суд в приговоре привел мотивы, по которым принял решение о том, что осужденной Архишиной Е.Ю. видом наказания следует избрать лишение свободы, а также не усмотрел оснований для применения при назначении наказания Архишиной Е.Ю. положений ст. 64,73, ч.6 ст.15 УК РФ. Решения об этом, содержащееся в приговоре, законны.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований сомневаться в них судебная коллегия не усматривает.
<данные изъяты>
Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что с учетом правильно установленной по делу совокупности смягчающих наказание Архишиной Е.Ю. обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил по каждому эпизоду преступлений слишком суровое как основное в виде лишения свободы, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, которые подлежат смягчению.
При назначении окончательного как основного, так и дополнительного наказания Архишиной Е.Ю. на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, судебная коллегия учитывает все установленные по делу и перечисленные выше обстоятельства, считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 10 декабря 2019 года в отношении Архишиной Елены Юрьевны изменить:
- назначенное по ч.4 ст.159 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы смягчить с 3 лет 6 месяцев до 3 лет, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий смягчить с 2 лет до 1 года и 6 месяцев;
- назначенное по ч.3 ст.159 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы смягчить с 2 лет до 1 года 6 месяцев, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий смягчить с 2 лет до 1 года и 6 месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст.47 УК РФ лишить ФИО10 права занимать должности на государственной службе, связанных с исполнением организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
В остальном данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы Архишкиной и адвоката ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
