Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-2722/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-2722/2021
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Власова А.А.,
при секретаре Семеновой О.М.,
с участием прокурора Масленникова Е.В.,
осужденного Рукавишникова А.С. посредством видео-конференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рукавишникова А.С. на приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2021 года, которым
Рукавишников Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1. 23 июня 2009 года приговором Торжокского городского суда Тверской области, с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 09 ноября 2012 года и постановления Торжокского городского суда Тверской области от 06 марта 2017 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 11 месяцев с отбыванием в колонии строго режима; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 03 ноября 2016 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 06 месяцев 02 дня; освобожден 15 ноября 2016 года;
2. 12 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 56 Тверской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей; штраф оплачен 13 августа 2020 года,
признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступлении приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с 12 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
Заслушав доклад судьи Власова А.А., выступление осужденного Рукавишникова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Масленникова Е.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Рукавишников А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества Потерпевший N 1.
Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рукавишников А.С. виновным себя в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не оспаривая доказанность и квалификацию им содеянного, просит изменить приговор суда посредством смягчения наказания, при определении которого суд не в полной мере учел явку с повинной, содействие следствию, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая приняла его извинения и просила строго не наказывать, наличие заболеваний, характеристики, нахождение отца в больнице, что позволяло применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Таковых нарушений закона по делу не допущено.
В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельства содеянного осужденным, включая время, место, способ, мотив и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами, которые проверены и оценены исходя из положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, и в апелляционной жалобе не оспариваются.
Юридическая оценка содеянного Рукавишникова А.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Наказание Рукавишникову, вопреки утверждению автора жалобы об обратном, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, всех известных данных о личности виновного, а также иных значимых обстоятельств, в том числе смягчающих, к которым отнесены - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба (п.п. "и" "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом, необходимо отметить, что признание конкретных обстоятельств смягчающими наказание виновного находится в компетенции суда и является одним из проявлений его юрисдикционных полномочий по осуществлению правосудия.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.
Исходя из обстоятельств дела, иных данных, которые могли бы повлиять на смягчение наказания, но не были установлены или учтены судом, не выявлено.
Рукавишников А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Рукавишникова А.С. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и обоснованно не усмотрел оснований для изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, имеющиеся у суда в момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Торжокского межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2021 года в отношении Рукавишникова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ по правилам, предусмотренным ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
