Постановление Краснодарского краевого суда от 19 мая 2020 года №22-2722/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-2722/2020
Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубана В.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Грунской Т.Ю.
с участием: прокурора Гуляева А.В.
адвоката Гарькуши О.В.
осужденного Горячкина И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гарькуши О.В. на приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года, которым
Горячкин Игорь Александрович, <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край <Адрес...>, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, индивидуальный предприниматель, военнообязанный, не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав адвоката и осужденного, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Горячкин И.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 27 ноября 2019 года в пос.Советском Тимашевского района Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Горячкин И.А. вину признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с обжалуемым приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного Горячкину И.А. наказания. В обоснование ссылается, что осужденный вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, сотрудничал со следствием, кроме того, он ранее не судимый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы. Судом не учтены доводы защиты относительно назначения наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить, назначить Горячкину И.А. наказание в виде штрафа.
В письменных возражениях государственный обвинитель Беспалый А.С. указывает о несостоятельности апелляционной жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Но, как видно из приговора, он не соответствует данным требованиям закона.
Согласно ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с законом (ст.60 УК РФ) суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд при назначении наказания не в полной мере учел требования ст.60 УК РФ, что позволяет сделать вывод о несправедливости назначенного наказания.
Горячкин И.А. ранее не судимый, зарегистрирован и проживает в Тимашевском районе, проживает с родителями, работает, раскаялся в содеянном, вину полностью признал, написал явку с повинной.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно были признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.
Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы судом учитывается, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что Горячкину И.А., который не судимый, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, следует назначить наказание в виде штрафа, в размере, который более полно будет отвечать целям наказания и окажет влияние на его исправление и не повлияет на условия жизни его семьи.
При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия постоянного места работы у подсудимого, размер среднемесячного заработка, а также установленный действующим законодательством прожиточный минимум на территории Краснодарского края и считает необходимым определить размер штрафа в 40000 рублей.
При этом апелляционная инстанция учитывает имущественное положение подсудимого с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2020 года в отношении Горячкина Игоря Александровича изменить.
Назначить Горячкину Игорю Александровичу по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району) р/счет БИК банка получателя ; ОКТМО муниципального образования ; ИНН ; КПП ; КБК ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю.
Председательствующий В.В.Рубан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка