Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 22-272/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Болотова В.А.,

с участием прокурора Симоновой А.С.,

защитника - адвоката Микрюкова Г.Е.,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куркиной И.Г. в интересах осужденного Малова В.Б. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Куркиной И.Г. в интересах осужденного

Малова В.Б., <данные изъяты>

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., выступления защитника - адвоката Микрюкова Г.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Симоновой А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 03.10.2019 Малов В.Б. осужден по пунктам "д, з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывает в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре с 20.02.2020. Начало срока - 16.10.2019, конец срока - 25.09.2021, отбыл более половины срока наказания.

В Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство адвоката Куркиной И.Г. в интересах осужденного Малова В.Б. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе адвоката Куркина И.Г. выражает несогласие с постановлением суда, которое считает незаконным и необоснованным. Указывает о том, что судом н принято во внимание, что у Малова В.Б. в настоящее время отсутствуют действующие взыскания, трудоустроен, замечаний не имеет, на иждивении Малова В.Б. находятся родители инвалиды. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании данные о личности Малова В.Б., характеризующие его в период отбывания наказания, его отношение к труду во время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем суд пришел к выводу о том, что в настоящее время поведение осужденного Малова В.Б. не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

С учетом совокупности конкретных данных, приведенных в оспариваемом судебном решении, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства является правильным.

Нарушений действующего законодательства, которое регулирует рассмотрение и разрешения данного правового вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года, которым ходатайство адвоката Куркиной И.Г. о замене осужденному Малова В.Б. неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка