Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 марта 2021 года №22-272/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-272/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Доржу Ш.О.,
при секретаре Топуй-оол А.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тюлюша А.Я. на приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от **, которым
Тюлюш А.Я., родившийся **, судимый
** Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся ** по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Доржу Ш.О., выступления осужденного Тюлюша А.Я. и защитника Хорлуу А.В., просивших смягчить наказание, прокурора Садыр-оол С.Х., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тюлюш А.Я. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
** с 11 часов 20 минут по 14 часов 00 минут, Тюлюш А.Я., находясь на поле ** расположенного в 1,5 километрах юго-западнее **, умышленно, в целях личного употребления без цели сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш массой ** грамма, что относится к значительному размеру, которое незаконно хранил в кармане брюк до 2 часов **, когда находясь на переднем пассажирском месте автомашины марки ** с государственным знаком ** регион серого цвета возле **, увидев сотрудников полиции, произвел ее сброс, которую изъяли в установленном законом порядке.
Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства осужденного Тюлюша А.Я. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Тюлюш А.Я. просит смягчить наказание, назначив исправительные работы или административный штраф.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чадамба С.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, также установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, осужденному Тюлюшу А.Я. разъяснены.
В судебном заседании осужденный Тюлюш А.Я. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился осужденный Тюлюш А.Я., обоснованно, постановилобвинительный приговор.
Действия осужденного Тюлюша А.Я. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении осужденному Тюлюшу А.Я. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, находит, что суд первой инстанции обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учел полное признание вины осужденным Тюлюшом А.Я., раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах, положительная характеристика по месту жительства, молодой возраст.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции обоснованно установлено наличие в действиях осужденного Тюлюша А.Я. рецидива преступлений, с чем также соглашается и судебная коллегия, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о смягчении назначенного наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым.
Вопреки доводам жалобы осужденного Тюлюша А.Я., назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы и его размер отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, соответствует тяжести и общественной опасности содеянного им, а потому является справедливым. Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о назначении осужденному Тюлюшу А.Я. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивированы. С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о смягчении наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции при определении размера наказания соблюдены.
Оснований для применения при назначении осужденному Тюлюшу А.Я. наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и данных о его личности, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения осужденному Тюлюшу А.Я. судом правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и отбывания им ранее наказания в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным Тюлюшом А.Я. наказания в виде реального лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор по следующим основаниям.
Преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого Тюлюш А.Я. признан виновным и осужден, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Несмотря на данное обстоятельство, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал об отсутствии оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В связи с этим данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
Данное изменение не влияет на законность и обоснованность судебного решения, не влечет снижение назначенного осужденному Тюлюшу А.Я. наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ** в отношении Тюлюш А.Я. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 11 марта 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка