Постановление Ярославского областного суда от 19 февраля 2021 года №22-272/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-272/2021
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Журавлева И.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года, которым
отказано осуждённому Журавлеву Игорю Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2017 года Журавлев И.С. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 28.12.2016 года, конец срока - 27.08.2022 года.
Осуждённый Журавлев И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Журавлев И.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
Указывает, что судом не учтены конкретные обстоятельства, характер, тяжесть каждого отдельного нарушения, отсутствуют мотивы о том, что допущенные нарушения доказывают отсутствие у него качеств, необходимых для признания его исправившимся, так как само по себе наличие взысканий не может служить основанием для отказа в смягчении наказания.
Полагает, что суд необоснованно учёл взыскания, полученные им в период нахождения в СИЗО до вынесения приговора.
Считает, что суд завысил требования закона при оценке его поведения, а также необоснованно указал, что он имеет только шесть поощрений, приводит положительные данные о своей личности из представленной характеристики.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На апелляционную жалобу осуждённого поданы возражения старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Папушкиной А.В., где она считает постановление суда законным и обоснованным.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Выводы суда о невозможности замены Журавлеву И.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.
Требования процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом соблюдены, осужденный принимал личное участие в рассмотрении ходатайства. Его процессуальные права не нарушены.
Указанное постановление в отношении осужденного Журавлева И.С. соответствует требованиям процессуального и материального законов.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Журавлева И.С., обоснованно дал оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания.
Обстоятельства дела судом проверены с достаточной полнотой и объективностью, исследовано личное дело осужденного, копии судебных постановлений, характеристика, данные о поощрениях и взысканиях, выслушано и получило оценку в постановлении мнение представителя учреждения, который не поддержал ходатайство осуждённого.
Из личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-номер УФСИН России по Ярославской области с 21 сентября 2017 года на момент представления документов суду, у него имелось 6 поощрений, и 2 раза он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, кроме того, в период нахождения в ИЗ-номер г. Ярославля 4 раза подвергался взысканиям за нарушение режима нахождения в следственном изоляторе. Указанные обстоятельства обоснованно приняты судом при оценке личности осуждённого.
Из протокола судебного заседания следует, что судом исследовались и другие данные о личности осужденного, об отношении к мерам исправительного воздействия, трудоустройстве, взаимоотношениях с другими осужденными, родственниками.
Решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием является правом, а не обязанностью суда.
Примерное поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания, добросовестный труд, являются обязанностями осужденного в период отбывания наказания.
С учетом данных о личности осуждённого, характере его поведения в течение всего периода отбывания наказания, динамики поощрений и взысканий, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что Журавлев И.С. может продолжить отбывание наказания в условиях осуществления меньшего контроля за его поведением.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.
Таким образом, апелляционная жалоба оснований для отмены постановления суда не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2020 года в отношении Журавлева Игоря Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Журавлева И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка