Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 22-272/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-272/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Моськиной Е.А., Россолова А.В.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденной Кручининой В.А.,
защитника - адвоката Емельянова В.И.,
рассмотрела материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной Кручининой В.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 10 ноября 2020 года, которым
Кручинина В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденной изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Кручинина В.А. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденной зачтено время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кручинина В.А. признана виновной краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Кручинина В.А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проникла в дом <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие Ч.С.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В судебном заседании Кручинина В.А. вину в совершении преступления признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Кручинина В.А., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, которой она возвратила похищенные деньги, положительную характеристику с места жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, просит применить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы.
Кроме того, осужденная указывает, что совершила преступление в связи тяжелыми жизненными обстоятельствами, поскольку на иждивении имеет четырех малолетних детей. Четвертый ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ, что не было учтено судом при назначении наказания, так как не были оформлены документы на ребенка.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель - помощник прокурора г.Клинцы Брянской области Коновалов Е.Ю., находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, для отмены или изменения приговора.
Вина Кручининой В.А. в инкриминируемом ей деянии сомнений не вызывает, подтверждается показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершения кражи денег с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей, которые согласуются с показаниями потерпевшей Ч.С.Ф. и свидетелей Ч.В.Н., Л.М.Н., К.А.А. об известных им обстоятельствах кражи, результатами осмотра места происшествия и другими доказательствами.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
С учетом установленных обстоятельств содеянного, действия Кручининой В.А. верно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденной в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, положений ст.ст.6, 60, ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности виновной, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства.
Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновной. Оснований для его смягчения или применения более мягкого вида наказания не имеется.
Сообщение в апелляционной жалобе о рождении у Кручининой В.А. четвертого малолетнего ребенка не является основанием для смягчения наказания, поскольку наличие у осужденной малолетних детей признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
В действиях осужденной наличествует опасный рецидив преступления, что в силу положений п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ исключает применение условного осуждения.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденной судебная коллегия соглашается и с выводами суда первой инстанции о невозможности применения к Кручининой В.А. положений ст. 82 УК РФ об отсрочке назначенного наказания, поскольку это не приведет к ее исправлению и достижению иных целей наказания.
Каких-либо нарушений применения уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 10 ноября 2020 года в отношении Кручининой В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи Е.А. Моськина
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
