Постановление Ростовского областного суда от 30 июня 2020 года №22-2721/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2020 года Дело N 22-2721/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Анфиногеновой Е.А.
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области Хижняк И.В.
осужденного Клочкова Н.С. посредством видеоконференц-связи
адвоката Федорова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Клочкова Н.С.
на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, которым
представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении Клочкова Н.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 года.
Определено исполнить реальное наказание, назначенное Клочкову Н.С. по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима. Клочков Н.С. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2020 года.
Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Клочкова Н.С. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Федорова А.А., поддержавших доводы жалобы и дополнений к ней об отмене судебного решения; мнение прокурора Хижняк И.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 года Клочков Н.С. осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено: отменено в отношении Клочкова Н.С. условное осуждение, определенное Клочкову Н.С. приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25.12.2018, отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима, осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 03.03.2020.
Не согласившись с постановлением, осужденный Клочков Н.С. обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене постановления суда и отмечается, что при принятии решения судом не учтено наличие у него (Клочкова) инвалидности 2 группы, положительной характеристики, нахождения на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также обращается внимание на то, что при привлечении к административной ответственности он (Клочков) не был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения. Автор жалобы считает, что при принятии решения об отмене условного осуждения не были учтены все смягчающие обстоятельства.
На апелляционную жалобу осужденного помощником прокурора Тацинского района Ростовской области Синельниковым А.В. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из приговора Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 25 декабря 2018 года следует, что на Клочкова Н.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (л.м. 6 об.).
22 мая 2019 года Клочков Н.С. не явился в УИИ для регистрации, документов об уважительности причины этому не имеется.
24 мая 2019 года осужденный предупрежден об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию 22.05.2019, с ним проведена профилактическая беседа (л.м. 12).
Далее, из представленного материала следует, что осужденный нарушал режим отбывания наказания. Так, 3 апреля 2019 года Клочков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20-21 КоАП РФ, за что осужденному 03.04.2019 назначено наказание в административном порядке по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 700 рублей (л.м. 13-14).
Постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24.06.2019 Клочкову Н.С. продлен испытательный срок на 4 месяца с возложением дополнительной обязанности - являться на регистрацию два раза в месяц в установленные инспекцией дни.
Далее, 15 января 2020 года Клочков Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 600 рублей (л.м. 23-24).
5 февраля 2020 года Клочкову Н.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ (л.м. 26).
Таким образом, как правильно указал суд в постановлении, осужденный Клочков Н.С. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, не являясь без уважительных причин на регистрацию в УИИ, не представив документов, свидетельствующих о невозможности его явки в специализированный орган, а также неоднократно допустил административные правонарушения, за что подвергнут административному наказанию.
При таком положении, по мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции, вопреки доводу жалобы и дополнений к ней осужденного, полно и всесторонне исследовав представленный материал, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, отменив осужденному Клочкову Н.С. условное осуждение, определенное приговором суда от 25 декабря 2018 года.
Постановление суда соответствует требованиям закона, права участников уголовного судопроизводства соблюдены.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 3 марта 2020 года об отмене условного осуждения в отношении Клочкова Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Клочкова Н.С. оставить без удовлетворения.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка