Постановление Астраханского областного суда от 05 ноября 2020 года №22-2721/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2721/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 22-2721/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
адвоката Закарьяевой Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пилипосян Д.Л. в интересах осужденного Сарайкина Е.В. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Указанным выше постановлением суда удовлетворено представление начальника ОИН УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО 1 об отмене условного осуждения в отношении Сарайкина Е.В., который приговором Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2019 г. по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с его направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию - поселение.
В апелляционной жалобе адвокат Пилипосян Д.Л. в интересах осужденного, оспаривая законность и обоснованность судебного решения, ставит вопрос о его отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовного закона.
Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о систематическом уклонении ее подзащитного от возложенных на него судом обязанностей, сославшись на однократное продление испытательного срока в 2020г.
Указывает, что в судебном заседании Сарайкин Е.В. в полной мере осознал все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом, также он работает строителем на стройке по договору, на иждивении имеет малолетнего сына. Допрошенная в судебном заседании инспектор ФИО 2 показала, что на Сарайкина Е.В. жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало, он постоянно находится на связи, никогда не пропадает, отвечает на телефонные звонки. Сарайкин Е.В. проживает вместе со своей матерью, которая нуждается в постоянном уходе. Неявки Сарайкина в уголовно-исполнительную инспекцию связаны с его нахождением в спецприемнике в те дни, когда он должен был отмечаться у участкового уполномоченного полиции.
По изложенным обстоятельствам, просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
По смыслу ч. 3 ст. 74 УК Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 4 ст. 190 УИК Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из постановления, основанием для отмены условного осуждения Сарайкина Е.В. явился факт уклонения от контроля за его поведением, поскольку он совершил административные правонарушения 3, 11, 26 января 2020г., 4, 17 июня 2020г., не явился на регистрацию в установленные дни без уважительной причины, ему продлевался испытательный срок, постановлениями Кировского районного суда г. Астрахани от 19.11.2019, 01.06.2020 г. была возложена дополнительная обязанность - регистрация у участкового уполномоченного полиции 1 раз и затем 2 раза в месяц.
При таких обстоятельствах решение суда основано на фактических обстоятельствах, и соответствует требованию закона, в связи с чем не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 21 сентября 2020г. в отношении Сарайкина Евгения Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать