Постановление Волгоградского областного суда от 27 июня 2014 года №22-2721/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2014 года Дело N 22-2721/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 27 июня 2014 г.
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Квасницы С.Е.,
при секретаре Чекиной З.Р.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
осуждённой Ильичевой О.В. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июня 2014 г. апелляционную жалобу осужденной Ильичевой О.В. на постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 12 мая 2014 г., по которому
Ильичевой О. В., осуждённой по приговору Красноармейского районного г.Волгограда суда от 18 ноября 2009 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
отказано в принятии ходатайства о снижении наказания, назначенного приговором, ввиду несоблюдения судом в полной мере требований закона при назначении наказания.
Выслушав осуждённую Ильичеву О.В., поддержавшую апелляционную жалобу и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
осуждённая Ильичева О.В. обратилась в суд с ходатайством о снижении наказания, назначенного по приговору Красноармейского районного г.Волгограда суда от 18 ноября 2009 г., ввиду несоблюдения судом в полной мере требований закона при назначении наказания.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённая Ильичева О.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит отменить и направить материал на новое рассмотрение. В обоснование указывает на несоблюдение судом при назначении наказания требований ст.62 УК РФ, а также на совершение ею неконченого преступления. Считает, что максимальный размер наказания за совершённое преступление не может превышать 4 года лишения свободы. Полагает, что суд, отказывая в рассмотрении её ходатайства, нарушил её конституционные права.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым постановление признается в случае его вынесения в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального и материального права.
Вопреки доводам осуждённой, суд, отказывая в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ в принятии её ходатайства о снижении наказания, не нарушил её конституционные права.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ, отказывая в принятии ходатайства осуждённой, обоснованно указал, что перечнем вопросов, подлежащих разрешению судом при исполнении приговора Красноармейского районного г.Волгограда суда от 18 ноября 2009 г., не предусмотрено разрешение вопроса о снижении наказания ввиду несоблюдения судом в полной мере требований закона при назначении наказания.
Отсутствие взысканий, совершение неоконченного преступления, на что ссылается в апелляционной жалобе осуждённая, не является основанием для снижения наказания, поскольку данных оснований для изменения, вступившего в законную силу, приговора в порядке ст.397 УПК РФ не содержится.
Нарушения требований уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность, обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого постановления.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
постановление Центрального районного суда г.Волгограда от 12 мая 2014 г. в отношении Ильичевой О. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: Ильичева О.В. содержится в <.......>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка