Постановление Оренбургского областного суда от 09 июня 2014 года №22-2721/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июня 2014 года Дело N 22-2721/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 9 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Будника Е.М.,
при секретаре: Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного Ермолаева К.А.,
защитника- адвоката Шарифова М.Ф.о.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермолаева К.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 апреля 2014 года, которым в отношении
Ермолаева ***, родившегося (дата), ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством, направлено по подсудности.
Заслушав доклад судьи областного суда Будника Е.М., пояснения осужденного Ермолаева К.А. и его защитника- адвоката Шарифова М.Ф.о., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении постановления без изменения, исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Ермолаев К.А. отбывает наказание по приговору *** районного суда г*** от 24 декабря 2007 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом постановления *** суда г. *** от 24.12.2007 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 11 месяцев.
Ермолаев К.А. в порядке ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 апреля 2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в *** суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Не согласившись с состоявшимся судебным решением, осужденный Ермолаев К.А. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что на момент подачи ходатайства находился в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Оренбургской области, поэтому его ходатайство было подсудно *** суду г. ***.
Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в *** районный суд г. ***, жалобу рассмотреть с его участием.
Проверив предоставленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные выше требования закона судом выполнены.
Из представленного материала усматривается, что осужденный Ермолаев К.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по ***, содержится в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Оренбургской области в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Данные обстоятельства в суде апелляционной инстанции подтверждены и самим осужденным.
Согласно п. 9 ст. 16 УИК РФ следственный изолятор исполняет наказание в виде лишения свободы только в отношении лиц, содержащихся в нем в порядке ст. 77 УИК РФ, и считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Исходя из порядка, предусмотренного ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Таким образом, суд обоснованно направил ходатайство по подсудности в *** суд *** для рассмотрения по существу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену обжалуемого судебного решения не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 апреля 2014 года в отношении Ермолаева *** оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным ст. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка