Постановление Алтайского краевого суда от 20 июня 2014 года №22-2721/2014

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 22-2721/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2014 года Дело N 22-2721/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 г. г. Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Синещеков В.Е.,
при секретаре Мазур Е.В.,
с участием прокурора Банщиковой О.В.,
адвоката Севальдт К.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Заруцкого А.Б., адвоката Калеухиной Ю.М. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2014 г., которым
ЗАРУЦКИЙ А. Б., родившийся ДД.ММ.ГГ в ... , судимый:
23 декабря 2004 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ст. 119 УК РФ с применением ч.ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
17 марта 2005 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 20 декабря 2010 г. условно-досрочно на 1 год 19 дней;
17 июля 2008 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
15 июля 2011 г. Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12 марта 2012 г. испытательный срок продлён на 2 месяца;
30 августа 2011 г. мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158; с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2012 г. отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы на 1 год 3 месяца; освобожден 06 ноября 2013 г. условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;
осужден:
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, суть апелляционных жалоб, выслушав выступление адвоката Севальдт К.Е., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Банщиковой О.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судья
УСТАНОВИЛ:
Заруцкий А.Б. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Заруцкий А.Б., выражая несогласие с приговором, указывает на то, что кражей автомобильных дисков, стоимостью 2500 руб., которые возвращены сразу после кражи по принадлежности, не причинён значительный материальный ущерб. В этой связи просит квалифицировать его действия менее тяжким законом и с учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, снизить срок до максимально возможного.
Адвокат Калеухина Ю.М. в апелляционной жалобе указывает на чрезмерную строгость назначенного Заруцкому А.Б. наказания, которое определено без учета признания вины, раскаяния, активного способствования раскрытию преступления. По мнению автора жалобы, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба не нашёл своего подтверждения в суде, поэтому просит исключить его из приговора и назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Лошкарева А.Н., не соглашаясь с доводами жалоб, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Вина Заруцкого А.Б. помимо его признания, установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшего Д.А.В.; свидетелей: Б.К.Н., Т.И.А. Р.Е.Л.; протоколом явки с повинной; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний Заруцкого А.Б. на месте преступления; заключением эксперта о стоимости похищенных дисков.
Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Наказание по указанной статье назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобах осужденного и адвоката.
Вопреки доводам жалоб, квалифицирующий признак кражи - причинение значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № 06-14-02-192, рыночная стоимость одного диска автомобильного штампованного по состоянию на период с 17-18 февраля 2014 г. составляет 634 руб., в количестве 4 штук - 2536 руб.
Это, с учетом материального положения потерпевшего Д.А.В., который весь свой заработок тратит на лечение ребёнка-инвалида, позволило суду обоснованно признать причинённый преступлением материальный ущерб, значительным.
Оснований для удовлетворения просьбы осужденного и его адвоката о назначении ему более мягкого наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 мая 2014 г. в отношении ЗАРУЦКОГО А. Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Судья  
: В.Е. Синещеков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать