Постановление Забайкальского краевого суда от 02 февраля 2021 года №22-27/2021

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2021 года Дело N 22-27/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.,
при секретаре Астрединовой К.И.,
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Красиковой Е.И.,
защитника - адвоката Бычковской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аргунова А.В. на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года, которым
Аргунов Алексей Валериевич, <данные изъяты> судимый:
- 28 сентября 2011 года Забайкальским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными в приговор кассационным определением Забайкальского краевого суда от 16 февраля 2012 года) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- 08 июня 2012 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, при частично сложении с наказанием, назначенным предыдущим приговором - к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 25 января 2019 года;
- 31 октября 2018 года Нерчинским районным судом Забайкальского края установлен административный надзор на 6 лет, до 25 января 2025 года;
- 20 июля 2020 года Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч.3 ст.131, п. "а" ч.3 ст. 132 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ - к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Краснокаменского городского суда от 20 июля 2020 года определено 15 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Аргунов А.В. признан виновным в тот, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, он неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против общественного порядка.
Данное преступление было совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Аргунов А.В. находит приговор незаконным и противоречивым. Указывает, что согласно материалам дела, в связи с нарушением административного надзора 20 июня 2019 года, мировым судьей 21 июня 2019 года ему было назначено наказание в виде 10 суток ареста, что подтверждено протоколом о правонарушении и показаниями свидетелей ФИО1 И ФИО2 Вместе с тем 21 июня 2019 года он был задержан другим человеком, за что ему также было назначено 10 суток ареста. Поэтому он просит отменить приговор и установить время совершения им нарушения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титов М.А. обращает внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что лишает осужденного права оспаривать обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми тот ранее согласился. Находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, с согласия прокурора, по ходатайству осужденного, согласованному с защитником.
Аргунов А.В. с обстоятельствами предъявленного обвинения согласился, своевременно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Другие участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым он согласился.
Доводы, изложенные в жалобе о наличии в материалах дела и в обстоятельствах предъявленного обвинения противоречий, не состоятельны. Согласно обвинительному заключению и приговору, административное правонарушение Аргуновым было совершено 19 июня 2019 года, за что постановлением мирового судьи судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района от 21 июня 2019 года он привлечен к административной ответственности. Сведения о совершении им правонарушения 20 июня 2019 года, документы не содержат.
При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении районным судом уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела.
В связи с рассмотрением дела в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания, суд верно применил положения ч.5 ст. 62 УК РФ.
Заявления, сделанные в судебном заседании в защиту осужденного, в том числе, ссылка на наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, трудоустройство, наличие заболеваний подсудимого и его матери в полной мере учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд верно применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ. В тоже время убедительно мотивировал невозможность применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где Аргунов должен отбывать наказание, определен в соответствии с приговором Краснокаменского городского суда от 20 июля 2020 года, наказание по которому было сложено в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены приговора, районным судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2020 года в отношении Аргунова Алексея Валериевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Ануфриев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка