Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2022 года Дело N 22-2720/2022

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Мосиной И.А. и Савиловой О.И.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Солонина А.Ф.,

осужденного Ермолаева Д.В. и осуществляющих его защиту

адвоката Волкова С.Н., представившего удостоверение N 10336 и ордер N 567

адвоката Блинова В.Б., представившего удостоверение N 4395 и ордер N 249,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2022 г. уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Блинова В.Б. и Волкова С.Н. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 г., которым

Ермолаев ДВ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по 286 ч. 3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать любые должности в таможенных органах Российской Федерации на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ермолаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения осужденного и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступления осужденного Ермолаева Д.В. и адвокатов Волкова С.Н. и Блинова В.Б., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ермолаев Д.В. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено 21 февраля 2020 г. при обстоятельствах установленных и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев Д.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Блинов В.Б., выражая несогласие с приговором, указывает, что материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств совершения Ермолаевым Д.В. инкриминируемого деяния. Следствием не доказано, что Ермолаев Д.В. осознавал, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Из материалов дела следует, что 21.02.2020 г. пассажир РАВ, находясь в зоне таможенного контроля в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе багаж, в котором находилось огнестрельное оружие, в течении более двух часов, выражаясь нецензурной бранью в адрес сотрудников таможни и угрожая им, мешал проведению таможенного контроля в отношении других пассажиров. При попытке обхватить РАВ за шею и воротник, с целью вытащить последнего из зоны таможенного контроля, Ермолаев Д.В. действовал с учетом создавшейся обстановки, которая давала основания полагать, что РАВ создает серьезные помехи проведению таможенного контроля и представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудников таможни и пассажиров.

Приводя в жалобе содержание показаний свидетелей ТНА, ВТО, СКА ЖИБ, КАБ, БАВ, РРЗ, потерпевшего РАВ, заключения экспертов, а также сведения, содержащиеся в журнале учета конфликтных ситуаций с физическим лицами, рапорте сотрудника полиции БСБ, протоколе и постановлении об административном правонарушении и анализируя их в совокупности с другими доказательствами, в том числе и видеозаписями зафиксировавшими рассматриваемые события, автор жалобы делает вывод о том, что Ермолаев Д.В. в рассматриваемой ситуации с учетом обстановки совершил активные действия направленные на предотвращение нарушения общественного порядка в зоне таможенного контроля. При нем оскорбляли и унижали его подчиненных, а полиция бездействовала.

Следствием не установлена причинно-следственная связь между захватом, который пытался произвести Ермолаев А.В. за шею и воротник РАВ и их падением. Непосредственно факт захвата Ермолаевым Д.В. РАВ за воротник или шею, с целью физического вывода последнего из зоны таможенного контроля, при отсутствии падения максимально мог образовать дисциплинарный поступок. Умысел Ермолаева Д.В. не был направлен на применение насилия и тем более он не предполагал, возможности падения вместе с РАВ Не установлена следствием и причинно-следственная связь между падением РАВ и Ермолаева Д.В. и последствиями полученной РАВ травмой в виде перелома ребер. То, что РАВ получил травму именно в результате падения с Ермолаевым Д.В., является лишь предположением следствия.

Также следствием не установлено, что при попытке вывести РАВ из зоны таможенного контроля у Ермолаева Д.В. был умысел на превышение должностных полномочий, на причинение потерпевшему физической боли либо вреда здоровью, поскольку Ермолаев Д.В. стремился своими действиями прекратить противоправные действия РАВ и не допустить совершения им действий, повлекших более тяжелые последствия.

В приговоре указано, что Ермолаев Д.В., которому свидетели - сотрудники таможни дали исключительно положительную характеристику, дискредитировал авторитет таможенных органов. Дискредитация таможенных органов происходила в течении двух часов в присутствии сотен проходящих мимо пассажиров, пассажир РАВ в пьяном кураже глумился над сотрудниками таможни и чем раньше были бы пресечены действия РАВ, тем выше был бы авторитет сотрудников таможни.

По результатам рассмотрения жалобы, просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела и вынести в отношении Ермолаева Д.В. оправдательный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат ВСН также считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" указывает, что изложенные в приговоре формулировки предъявленного Ермолаеву Д.В. обвинения и обстоятельства, на которые ссылается суд как на доказательства его вины, не соответствуют материалам уголовного дела, в том числе представленными сторонами и исследованными в ходе судебного рассмотрения.

В приговоре не приведено ни одного доказательства о том, что Ермолаев Д.В. осознавал свои, якобы, неправомерные действия, что исключает его ответственность по ст. 286 УК РФ. Выводы суда о том, что Ермолаев Д.В. действовал умышленно и осознавал общественно-опасный характер своих действий, явно выходя за пределы своих полномочий, не подтверждены и процессуально подменяют понятия, а именно: Ермолаев Д.В. неоднократно предупреждал РАВ, также как и другие сотрудники таможни, о применении физической силы к нему для вывода в зал прилета; предоставил ему для этого достаточное время, в том числе вызывал сотрудников полиции; именно в целях пресечения административного правонарушения попытался вывести РАВ в зал прилета.

Ссылка суда на заключение служебной проверки, как на доказательство вины Ермолаева Д.В., необоснованна, так как именно в ней, как и в ст. 268 ФЗ N 289 "О таможенном регулировании в РФ", указаны законные основания применения физической силы: "п. 1 для пресечения правонарушений", "п. 2 для задержания правонарушителя".

Ермолаев Д.В. в ходе конфликтной ситуации с РАВ, пресекая административное правонарушение со стороны последнего, руководствовался именно этими пунктами Федерального закона, что также нашло свое отражение в материалах дела, поэтому в данном случае действия Ермолаева Д.В. были законными.

Вывод суда о том, что Ермолаев Д.В. "применил насилие в отношении РАВ, со стороны которого отсутствовало активное физическое воздействие в адрес Ермолаева Д.В.", и "совершил двумя руками захват за его шею, после чего повалил РАВ" - не соответствуют действительности, т.к. в деле, помимо показаний свидетелей и подсудимого имеется видеозапись, где видно, что Ермолаев Д.В. насилия к РАВ не применял, двумя руками за шею его не хватал, с применением физической силы на пол его не валил.

Ссылаясь в приговоре на просмотренную видеозапись конфликта между Ермолаевым Д.В. и РАВ, как доказательство обвинения, суд необоснованно установил, что Ермолаев Д.В. наносит РАВ удар в область головы, потом обхватывает того руками и они падают на пол. Данный вывод суда полностью противоречит описательно-мотивировочной части приговора, в которой должно содержаться описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления и в которой нет ни одного слова об ударе в область головы РАВ Вынося обвинительный приговор в отношении Ермолаева Д.В., суд опирался лишь на непоследовательные показания потерпевшего РАВ Других объективных доказательств вины Ермолаева Д.В., не имеется и в приговоре не приведено.

Необоснованно указав в приговоре, что показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и другими материалами дела, суд должным образом не оценил показания свидетелей СКА и ТНА, умолчав в оценке действий Ермолаева Д.В. о том, что в соответствии с их показаниями именно потерпевший РАВ попытался сделать подножку Ермолаеву Д.В., а не наоборот, что полностью согласуется с показаниями подсудимого и видеозаписью.

Исходя из показаний СКА и ТНА, в совокупности с другими доказательствами, в действиях Ермолаева Д.В. отсутствует обязательный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

В приговоре не отражен факт приобщения по ходатайству защиты к материалам дела медицинской карты РАВ из ГП N 195, и ее осмотра, в ходе которого установлено, что последний обращался в данную поликлинику дважды - 22.02.2020 г. и 28.02.2020 г. - и оба раза в медицинской карте врачом РРЗ сделана запись: "избит сотрудниками полиции в Аэропорт".

Суд, необоснованно приводя в приговоре в качестве доказательств вины подсудимого показания врача РРЗ, указал, что причина повреждений у РАВ - нанесение побоев незнакомым мужчиной. Однако, при этом не указал, что незнакомый мужчина - это трое сотрудников полиции Аэропорт, как зафиксировано в медицинской карте, и соответственно не дал этому никакой оценки.

Подтверждая наличие телесных повреждений у РАВ, суд сослался в приговоре на его показания в части возможного получения им телесных повреждений в полиции, указав при этом, что причину, по которой он сказал об этом у врача в ГП N 195, он не помнит. В суде на заданный защитой РАВ вопрос: "когда Вы впервые услышали свой диагноз: перелом двух ребер?", он ответил: "у врача в поликлинике по месту жительства, т.е. 22.02.2020 г. около 15.00".

Данным обстоятельствам, существенно влияющим на выводы суда, в приговоре нет никакой оценки. Суд, оценивая доводы защиты, указал, что все допрошенные в суде свидетели обвинения и защиты подтвердили, что между Ермолаевым Д.В. и РАВ был физический контакт, в результате чего они упали на пол, однако, не установил и в приговоре не указал причину, по которой они упали на пол. Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Ермолаева Д.В. и наступившими последствиями - телесными повреждениями у РАВ, как обязательного признака данного состава преступления, судом не установлена.

Кроме того, в нарушение уголовно-процессуального закона суд не рассмотрел вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступления, что повлияло на решение вопроса о наказании.

Просит приговор отменить, вынести в отношении Ермолаева Д.В. новое решение, которым производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

С доводами апелляционных жалоб о необоснованном осуждении Ермолаева Д.В., а также о том, что его вина не доказана, судебная коллегия не соглашается.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденным Ермолаевым Д.В., являющимся должностным лицом, совершено превышение должных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия в отношении РАВ

Несмотря на занятую позицию Ермолаева Д.В., отрицавшего свою вину, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Так, вина Ермолаева Д.В. в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в числе которых:

- показания потерпевшего РАВ, подробно пояснившего об обстоятельствах, при которых в Аэропорт г. Москвы 21.02.2020 г. ранее незнакомый ему Ермолаев Д.В., в ходе оформления документов, позволяющих ввозить оружие, при общении с ним вел себя некорректно и агрессивно, а после того как он высказал свои претензии и попросил отойти, отодвинув Ермолаева Д.В. рукой в сторону, последний, немного отошел назад, после чего резким движением набросился на него, обхватил его за шею и применяя физическую силу, бросил на пол, от чего он ударился частью головы, грудной клетки и туловища с левой стороны о напольное покрытие. У него очень сильно болела грудная клетка, было тяжело дышать, а на следующий день в больнице, проведя осмотр, врачи сообщили ему, что у него сломаны и смещены ребра;

- показания свидетеля САВ, являющегося начальником ОПК Домодедовской таможни, согласно которых 22.02.2020 г. ему стало известно о том, что в ночь с 21 февраля на 22 февраля 2020 г. имела место конфликтная ситуация с участием сотрудника Домодедовской таможни Ермолаева Д.В. и пассажира международного рейса РАВ В ходе проверки информации Ермолаев Д.В. и его непосредственный начальник - ТВА факт конфликтной ситуации подтвердили, однако Ермолаев Д.В. на его вопрос, в связи с чем он применил физическую силу к пассажиру, толком пояснить ничего не смог, а ТВА в момент конфликта отсутствовал. На просмотренной видеозаписи таможенного поста отчетливо было видно, что при проведении таможенного контроля на "красном" коридоре Ермолаев Д.В. увозит какие-то вещи, очевидно, принадлежащие пассажиру РАВ с "красного" коридора, затем возвращается обратно. После этого, за ним следом заходит РАВ делает движение похожее на толчок в спину Ермолаеву Д.В., и последний в ответ разворачивается и наносит РАВ удар рукой и производит движение, напоминающее бойцовский прием, после которого РАВ падает, а Ермолаев Д.В. подает сверху на него. По этой ситуации по служебной записке начальника поста была назначена служебная проверка, которая подтвердила неправомерные действия должностного лица таможни в отношении пассажира;

- показания свидетеля ИТД, являющейся начальником отдела инспектирования и профилактики правонарушений Домодедовской таможни о том, что <данные изъяты> к ней в отдел поступила докладная записка таможенного поста Аэропорт о произошедшей <данные изъяты> на таможенном посту конфликтной ситуации между должностным лицом таможенного органа Ермолаевым Д.В. и гражданином РАВ, который прибыл на территорию РФ и декларировал оружие. Это послужило основанием для проведения служебной проверки, в рамках которой были запрошены объяснения должностных лиц, которые работали в ту смену, видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на "красном" коридоре международного зала прилета Аэропорт и другие документы. Члены комиссии пришли к выводу, что при проведении таможенного контроля <данные изъяты> заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур Ермолаевым Д.В. в нарушении требований ст. 268 Федерального закона N 289-ФЗ физическая сила в отношении РАВ применена необоснованно;

- показания свидетеля КНЕ, являющейся заместителем начальника Домодедовской таможни о том, что в конце февраля 2020 г. в соответствии с приказом начальника Домодедовской таможни ИАА была назначена служебная проверка на основании докладной записки, поступившей с таможенного поста Аэропорт (пассажирский) от <данные изъяты> Из содержания докладной записки следовало, что <данные изъяты> в ходе осуществления таможенного контроля пассажиров, прибывших на территорию РФ произошла конфликтная ситуация между должностным лицом Ермолаевым Д.В. и пассажиром РАВ По итогам служебной проверки, с учетом всех обстоятельств и видеозаписей с камер видеонаблюдения, члены комиссии пришли к выводу, что при проведении таможенного контроля <данные изъяты> заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур Ермолаевым Д.В. в нарушении требований ст. 268 Федерального закона N 289-ФЗ физическая сила в отношении РАВ, прибывшего рейсом S7 3682 "Ларнака-Москва", применена необоснованно. По мнению комиссии, сложившаяся конфликтная ситуация, повлекшая за собой применение физической силы в отношении РАВ, нанесла ущерб репутации государственного служащего и авторитету таможни в целом. Заключение служебной проверки утвердил начальник Домодедовской таможни ИАА, нарушений при производстве служебной проверки допущено не было, ее результаты никем не обжаловались;

- показания свидетеля БАВ, являющегося главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт (грузовой) о том, что он был включен в состав комиссии, проводившей служебную проверку в отношении сотрудника таможенного поста Аэропорт Домодедово Ермолаева Д.В. В ходе проведения проверки членами комиссии изучались обстоятельства произошедшего конфликта между инспектором Ермолаевым Д.В. и пассажиром. По итогам проверки комиссия пришла к выводу, что при проведении таможенного контроля <данные изъяты> заместителем начальника отдела специальных таможенных процедур Ермолаевым Д.В. в нарушении требований ст. 268 Федерального закона N 289-ФЗ физическая сила в отношении РАВ, прибывшего рейсом Ларнака-Москва" была применена необоснованно;

- показания свидетеля ТВА - заместителя начальника таможенного поста - начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт, согласно которых <данные изъяты> он заступил на вечернюю смену старшим смены по вылету, Ермолаев Д.В. был старшим смены по прилету. Вечером, примерно в 23 часа ему позвонил Ермолаев Д.В. и доложил о том, что между ним и пассажиром РАВ произошел физический контакт. Прилетевший рейсом из Ларнаки пассажир РАВ имел при себе ружье, но отсутствовали документы и тому предложили оставить ружье в камере хранения. РАВ был пьян, мешал проведению таможенного контроля, возмущался и оказывал давление на сотрудника таможни. Ермолаев Д.В. вызвал сотрудников полиции, т.к. РАВ на "красном" коридоре оказывал неповиновение сотрудникам таможни и вступил в физический контакт, в ходе которого Ермолаев Д.В. и РАВ упали на пол. Просмотрев видео, он видел пассажира находящегося в районе "красного" коридора и Ермолаева Д.В., между ними очевидно шел разговор, после этого РАВ нанес толчок, а Ермолаев Д.В. обхватил того за шею с попыткой пресечь противоправные действия и потеряв равновесие они упали на пол. Удар Ермолаев Д.В. РАВ не наносил, применил приемы самбо. После РАВ неоднократно выполнял физические действия, и по его предположению никаких переломов у того не было;

- показания свидетеля САС - сотрудника полиции ЛУ МВД России в Аэропорт о том, что <данные изъяты> около 23 часов по радиосвязи поступило сообщение о том, что на "красном" коридоре таможенного поста находится в состоянии алкогольного опьянения мужчина, ведущий себя неадекватно, которым как выяснилось позже оказался РАВ Через некоторое время РАВ доставили в дежурную часть ЛУ МВД России в Аэропорт. После того как РАВ, имеющий признаки опьянения, был освидетельствован, в отношении него был составлен административный материал по факту совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В ночной период времени на служебный телефон поступило сообщение от медицинских работников международного Аэропорт, из содержания, которого следовало, что у РАВ имелись телесные повреждения в виде перелома ребер;

- показания свидетеля ВТО - главного государственного таможенного инспектора Домодедовской таможни о том, что <данные изъяты>, она находясь на дежурстве в "зеленом" коридоре в Аэропорт в ночную смену после 22 часов наблюдала как на "красном" коридоре один из пассажиров, которым оказался РАВ, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя некорректно, переходил с "красного" на "зеленый" коридор, снимал на телефон инспекторов, которые осуществляли свои должностные обязанности, хватал документы, ругался. Она по просьбе Ермолаева Д.В. помогала РАВ и его сыну заполнить декларацию, которую заполнял сын, потому, что сам РАВ был не в состоянии ее заполнить. РАВ ругался, оскорблял сотрудников, говорил, что все они работают последний день. В какой-то момент, она, повернувшись, увидела, что РАВ лежит на полу, а Ермолаев Д.В. стоит рядом. Ермолаев Д.В. вызвал сотрудников полиции и медицинских работников;

- показания свидетеля ИМВ - врача здравпункта Аэропорт о том, что <данные изъяты> она находилась на смене. В 23 час. 59 мин. в здравпункт поступил вызов о необходимости прибыть в дежурную часть ЛУ МВД России в Аэропорт к задержанному, как выяснилось позже - РАВ, который жаловался на сильную боль под левой лопаткой, пояснил, что около получаса назад был "брошен на пол" сотрудником таможни Аэропорт. После проведенного осмотра РАВ была оказана медицинская помощь и вызвана скорая медицинская помощь. Предварительный диагноз был поставлен: перелом 5-6 ребер слева;

- показания свидетеля РРЗ - врача-травматолога о том, что в феврале 2020 г. к нему обратился РАВ с жалобами на боль в задней части спины и в грудной клетки. После осмотра, РАВ был направлен на рентгенографию, которая показала, что с левой половины грудной клетки имеется перелом 7 и 8 ребер слева со смещением по ширине. Предварительный диагноз: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, закрытый перелом 7 и 8 ребер слева со смещением. Через несколько дней РАВ обратился на повторный прием, и снова был направлен на рентгенографию, которая подтвердила ранее поставленный диагноз: ушиб мягких тканей грудного отдела позвоночника, закрытый перелом 7 и 8 ребер слева со смещением. РАВ пояснил, что ему нанес побои незнаковый мужчина.

Также суд обоснованно сослался в приговоре на письменные доказательства, согласующиеся с показаниями вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, в том числе:

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на "красном" коридоре международного зала прилета международного Аэропорт по адресу: <данные изъяты>, г. Д, международный Аэропорт;