Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 22-2720/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лебедева А.В. в интересах осужденного Половинкина С.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Половинкина Станислава Владимировича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Благодаровой Т.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Половинкин С.В. осужден:

-13 октября 2004 года приговором Краснокамского городского суда Пермской области по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ (5 преступлений), в соответствии с ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 12 апреля 2007 года по отбытию наказания;

- 17 июля 2007 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 29 дней;

- 27 октября 2010 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 13 января 2011 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года) по п. "а", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2011 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 10 сентября 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 марта 2015 года по отбытии срока наказания.

- 15 апреля 2016 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 12 дней;

- 25 октября 2019 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда 3 декабря 2019 года) по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, по ч. 4 ст. 150 (2 преступления) к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к 12 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 9 декабря 2019 года приговором Краснокамского городского суда Пермского края по п. "б", "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Осужденный Половинкин С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания.

5 марта 2021 года Чусовским городским судом Пермского края вынесено обжалуемое решение и постановлено:

В удовлетворении ходатайства осужденного Половинкина С.В. о приведении приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 13 октября 2004 года, приговоров Краснокамского городского суда Пермского края от 15 апреля 2016 года, 25 октября 2019 года, 9 декабря 2019 года в соответствие с действующим уголовным законом отказать.

По приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 17 июля 2007 года в срок отбытия осужденным Половинкином С.В. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с 17 мая 2007 года по 16 июля 2007 года и с 17 июля 2007 года по 26 июля 2007 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать осужденного Половинкина С.В. освобожденным по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня.

Считать осужденным Половинкина С.В.:

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по п. "а", "г" ч. 2 ст.161 УК РФ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Половинкина С.В. освобожденным по отбытии срока наказания 13 февраля 2015 года.

В остальной части данные приговоры в отношении Половинкина С.В. оставить без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, поданной в интересах осужденного Половинкина С.В., адвокат Лебедев А.В. ставит вопрос об изменении постановления суда в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку судом неправильно был произведен зачет времени содержания Половинкина С.В. под стражей и перерасчет отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы. Просит постановление изменить, а ходатайство осужденного в полном объеме удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ряд санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе санкции чч. 1 и 2 ст.158 УК РФ и чч. 1 и 2 ст. 161 УК РФ, дополнен новым видом наказания в виде принудительных работ, который в соответствии с ч. 3 ст. 8 указанного Закона подлежит применению с 1 января 2017 года и является альтернативным лишению свободы наказанием.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ в статью 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым хищение чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст.ст. 158-160 УК РФ, признается мелким хищением, влекущим административную ответственность.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, в соответствие с которыми значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства Половинкина С.В. судом первой инстанции были соблюдены.

Как следует из материалов дела приговором Краснокамского городского суда Пермского края от 17 июля 2007 года осужденному Половинкину С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы назначена исправительная колония общего режима.

По указанному приговору Половинкин С.В. содержался под стражей с 17 мая 2007 года по 16 июля 2007 года, с 17 июля 2007 года по день вступления его в законную силу 26 июля 2007 года и в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом верно определено, что в срок отбытия наказания по данному приговору подлежит дополнительному зачету 1 месяцев и 5 дней и соответственно на этот срок подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения, а именно с 2 лет 3 месяцев 29 дней до 2 лет 2 месяцев 24 дней.

С учетом снижения срока условно-досрочного освобождения, а также снижения срока наказания на основании Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года, суд первой инстанции правильно снизил осужденному наказание назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательное, наказание, назначенное указанным приговором по правилам ст. 70 УК РФ, с 4 лет 3 месяцев до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Соответственно по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 31 марта 2011 года наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 4 лет 9 месяцев до 4 лет 8 месяцев лишения свободы и постановлено считать Половинкина С.В. освобожденным по отбытии срока наказания по указанному приговору 13 февраля 2015 года.

Вместе с тем суд первой инстанции в соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ не установил оснований для снижения наказания в виде лишения свободы за повторное совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговорам Краснокамского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года и от 31 марта 2011 года, а также для замены наказания назначенного по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 27 октября 2010 года, не усматриваются таких оснований и из материалов дела.

Вопреки доводам стороны защиты выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы, зачет времени содержания Половинкина С.В. под стражей в срок наказания в виде лишения свободы произведен верно, сроки наказаний по приговорам, приведенным в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ определены правильно.

Иных изменений, которые бы смягчали наказание или иным образом улучшали положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения не допущено, обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 5 марта 2021 года, в отношении Половинкина Станислава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка